Решение по делу № 2-1768/2023 от 13.03.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шихалдиной Т.В.,

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2023 (43RS0001-01-2023-000876-44) по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он (истец) является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В данной квартире зарегистрированы он (истец), ФИО4 (сын истца), ФИО5 (дочь истца), ФИО6 (внук истца), ФИО7 (внучка истца). Указанная квартира находится в муниципальной собственности, {Дата изъята} она была передана по договору {Номер изъят}, заключенного между истцом и МУ УЖХ г. Кирова. Ответчик был зарегистрирован в названной квартире с {Дата изъята}. С {Дата изъята} он был выписан в связи с отбыванием уголовного наказания. {Дата изъята} он (истец) прописал ответчика в квартиру, так как после отбывания наказания ему было необходимо встать на учет по месту жительства в отдел полиции. Фактически с {Дата изъята} ответчик в квартире не проживал, не вселялся в нее, его вещей в квартире не имеется, бремя оплаты коммунальных платежей несет он (истец) в полном объеме. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, отказался от пользования жилым помещением, не несет бремя содержания жилого помещения. Наличие его регистрации создает ему (истцу) препятствия: от количества официально зарегистрированных граждан в квартире зависит стоимость коммунальных услуг. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с {Дата изъята} года ответчик в квартиру не вселялся, истец последний раз видел ответчика в {Дата изъята} году при регистрации. Препятствий во вселении ответчику никто не чинил, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивал. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей братом. Он не вселялся в квартиру с {Дата изъята} года, его вещей его в квартире нет. Она видела ответчика в последний раз в {Дата изъята} году на похоронах мамы, где он живет в настоящее время ей неизвестно. В квартиру он не приходит.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, Администрация г. Кирова, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с архивной выпиской КОГБУ «ЦГАКО» от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета Кировского вагонного депо о предоставлении жилых помещений рабочим и служащим от {Дата изъята}, предоставлено жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}. Жилое помещение предоставлено на 4 человек: ФИО3, ФИО8 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО4 (сын).

{Дата изъята} между МУ УЖХ г. Кирова и ФИО3 заключен договор {Номер изъят} социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире {Дата изъята}, выписан {Дата изъята} в связи с осуждением, {Дата изъята} вновь зарегистрирован по указанному адресу.

Из справки ООО «Знак качества» от {Дата изъята} следует, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы ФИО3 в качестве нанимателя, ответчик ФИО4 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО6 (внук), ФИО7 (внучка).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик после регистрации {Дата изъята} в жилом помещении не проживал, его вещей в спорной квартире не имеется, обязанности по содержанию жилья, оплате коммунальных платежей он не осуществляет. Оплату коммунальных платежей осуществляет истец ФИО3, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы и чеки об оплате.Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Т.Ф. суду пояснила, что ФИО3 ей знаком, как муж ее сестры, ФИО4 приходится ей племянником. Ей неизвестно где проживает ответчик, последний раз она его видела в {Дата изъята} на похоронах сестры. Она была в гостях у истца, где проживают он (истец), ФИО2, ее сын и дочь. ФИО4 там не проживает уже много лет, его вещей в квартире нет, он не заселялся туда никогда, препятствий для его проживания ему никто не чинил.Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ.Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.В п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что с {Дата изъята} ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, проживает по иному месту жительства, его вещей в квартире не имеется, при этом факт чинения препятствий в пользовании ответчику данным жилым помещением судом не установлен, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением, соглашений о пользовании спорным жильем не заключалось, принимая во внимание, что ФИО4 расходов по содержанию жилого помещения не несёт, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят} обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, возражений на иск ФИО4 не предоставил.В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Признание ответчика утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят}.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Взыскать с ФИО4 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2023.