РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2а-316/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу–исполнителю Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 Ю,С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству №, обязывании судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «АФК» в Трехгорное ГОСП УФССП России по Челябинской области был предъявлен исполнительный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району г Казани о взыскании задолженности в размере 42 492 руб. 72 коп. с должника ФИО2, которая является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «АФК» не погашена и составляет 42 414 руб. 44 коп. Считает, что судебный пристав – исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, так как им меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав – исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав ООО «АФК».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК», заинтересованное лицо ФИО2, административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д. 27,28,29). При подаче административного иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области - начальник отдела – старший судебный пристав Трехгорного городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО3, действующий на основании доверенности, с административными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 52-53), просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве Трехгорного городского отдела судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 45 992 руб. 72 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля».

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем в период с направлялись запросы в подразделение ГИБДД МВД России, УФМС по Челябинской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральную налоговую службу России, нотариусу НО Трехгорного городского округа Челябинской области, отдел ЗАГС администрации г. Трехгорный, истребовались ответы, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработною плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое было направлено в Пенсионный фонд РФ, ООО «АФК», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был осуществлен выход по адресу должника для установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ООО «ХКФ Банк»).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении судебным приставом-исполнителем процедуры исполнительного производства. Так, исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено на основании исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена, меры принудительного исполнения приняты после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

С учетом приведенных положений Федерального закона в совокупности с представленными в судебное заседание административными ответчиками документами о производстве значительного количества действий, направленных на выполнение требований ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе – указанных в административном исковом заявлении и возможных с учетом имеющихся у судебных приставов-исполнителей сведений о должнике с учетом предпринятых мер, направленных на его обнаружение, отсутствия заявления взыскателя о розыске должника, а также с учетом размера задолженности, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-176, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2, возложении обязанности осуществить действия принудительного исполнения, ООО «Агентство финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий