копия

гр. дело №2-847-22

УИД 62RS0023-01-2022-001186-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской обл. 11 ноября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по неустойкам - <данные изъяты> задолженность по комиссиям - <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 27,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по неустойкам - <данные изъяты>.; задолженность по комиссиям - <данные изъяты>

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции №55 от 23.05.2016 г., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 330 ГК РФ (в редакции №80 от 03.07.2016 г., действующей на момент заключения договора) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 27,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по неустойкам - <данные изъяты> задолженность по комиссиям - <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.; согласием заёмщика ФИО1 на заключение договора (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1 об открытии сберегательного счёта от ДД.ММ.ГГГГ.; условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; графиком платежей по кредитному договору; расчётом задолженности по кредиту с выпиской из лицевого счета заемщика за период ДД.ММ.ГГГГ.; заключительным требованием по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, ответчику было предложено погасить сложившуюся задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанная задолженность заёмщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что заёмщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Согласно п/п 2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления доплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> что подтверждается списком №15 внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, проживающего по адресу<адрес> (паспорт серии №, выдан МО УФМС г.Сасово ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 66307,36 руб., в том числе: задолженность по процентам - 8083,07 руб.; задолженность по основному долгу - 51095,22 руб.; задолженность по неустойкам - 529,07 руб.; задолженность по комиссиям - 6600,00 руб., а также судебные расходы в сумме 2267,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.