УИД 77RS0019-02-2022-015521-23
Дело № 2-681/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2023 по иску ФИО1 к ООО «Компания ССК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Компания ССК», мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 66, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 30.04.2022 поставить истцу облицовочный лицевой кирпич с характеристиками, указанными в договоре, а истец обязалась оплатить товар в сумме сумма 25.02.2022 истец во исполнение договора поставки произвела в пользу ответчика оплату в сумме сумма 21.04.2022 поставлена лишь часть товара в количестве 8 160 шт., товар в количестве 6 240 шт. на сумму сумма истцу не поставлен. Истец неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако его требование о возврате денежных средств за непоставленный товар остались без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные за часть товара, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Компания ССК» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно была размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной информацией.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1993 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1993 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2022 года между ООО «Компания ССК» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 66, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство по передаче покупателю товара – облицовочный лицевой кирпич 250х120х65 мм, поверхность гладкая, цвет белый, марка прочности М300, морозостойкость сумма прописью, водопоглощение не более 8 %, пустотность 36%, теплопроводность 0,38ВТ, производитель адрес в количестве 14 400 шт. общей стоимостью сумма, а истец, в свою очередь приняла на себя обязательство по уплате указанного товара.
В день заключения договора поставки истцом произведена оплата товара в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 25.02.2022 № 97603.
Согласно п. 1.3 договора поставки товар должен быть поставлен в срок до 30 апреля 2022 года.
Как указывает истец, 21.04.2022 истцу была поставлена лишь часть товара объемом 8 160 кирпичей. Кирпичи объемом 6 240 шт. так не были поставлены истцу, что ответчиком, на котором лежит бремя доказывания по спорам о защите прав потребителей, не оспорено. Доказательств возврата истцу денежных средств, оплаченных за товар, ответчиком также не представлено.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма за непоставленный кирпич объемом 6 240 шт. (сумма * сумма).
Истцом к взысканию также заявлена неустойка за период с 01.05.2022 по 17.11.2022 в сумме сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом указанной неустойки, поскольку он соответствует требованиям п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, период исчислен верно.
Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения ее размера суд не усматривает.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
17 и 30 июня 2022 года истцом посредством электронной почты на адрес ответчика, указанный в договоре поставки, направлялись претензии с требованием о возврате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора. Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма)/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Компания ССК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио