УИД 63RS0042-01-2022-003202-77

Дело № 2-274/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику произведена выдача денежных средств путем перечисления на счет заемщика № в размере 75 000 рублей. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. До настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 19 446,54 рублей. Что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата>, задолженность по договору составляет 81 816 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 59 293 рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 769 рублей 54 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 446 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 306 рублей 55 копеек. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 81 816 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, предоставила суду возражения на иск, в которых ссылается на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 не был заключен кредитный договор № от <дата>. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении данного договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей, на 60 календарных месяцев, под 18,9% годовых (л.д. 11-12).

Согласно условиям кредитного договора № погашение производится 7 числа каждого месяца, ежемесячными равными платежами в размере 2 539,01 рублей, в соответствии с графиком погашения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 81 816 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 59 293 рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 769 рублей 54 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 446 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 306 рублей 55 копеек.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. <адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. <адрес> отменен судебный приказ от <дата> № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 81 816 рублей 04 копейки, в связи с поступлением от должника – ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 81 816 рублей 04 копейки.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о заключении истцом кредитного договора с ответчиком, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Письменная форма сделки соблюдена, кредитный договор подписан простой электронной подписью, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 654 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <...> <дата>, код подразделения № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 81 816 рублей 04 копейки, из которой: сумма основного долга – 59 293 рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2 769 рублей 09 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 446 рублей 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 306 рублей 55 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2 654 рубля 48 копеек, а всего 84 470 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.О. Маркелова