Решение по делу № 2-4662/2022 от 15.12.2022 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4662/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскания на транспортное средство: марка, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену в размере 164 328 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 заключили кредитный договор №. Первоначальный кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 380 021 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 9 630-01 руб. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 кредитного договора. Согласно п. 12 кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 9, 10 кредитного договора, а также на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог первоначальному кредитору передано транспортное средство: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заёмщика денежные средства в общем размере 380 021 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге автомобиля в пользу залогодержателя ПАО «Росгострах Банк» внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, номер уведомления о возникновении залога №441. В связи допущенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора истцом направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с п. 20 кредитного договора на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительной надписи нотариуса судебным-приставом исполнителем ОСП по Черемховскому и <адрес>м в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 407 293-35 руб., в том числе 376 168-36 руб. - задолженность по основному долгу, 28 491-89 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 633-30 руб. - задолженность по оплате расходов на выдачу электронной исполнительной надписи нотариуса. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п, 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с отчетом об оценке №, составленным ООО «Русоценка» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства с учетом сравнительного анализа аналогов составляет 164 328 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены условия кредитования: лимит кредитования составляет 380 021 руб.; срок договора - кредитный договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок кредита - не более 60 месяцев; процентная ставка на дату заключения договора - 17,9 %.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/ страховых взносов.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>.

В силу п. 23 Индивидуальных условий кредитор предоставляет заемщику кредитную линию путем перечисления суммы транша на счет заемщика, указанный в 17 условий.

Пунктом 17 условий предусмотрен способ предоставления кредита заемщику – открытие кредитной линии с перечислением в безналичной форме суммы транша на счет заемщика №, открытый в ПАО «РГС Банк», в соответствии с условиями заявления на получения транша.

При подписании кредитного договора ФИО1 дал поручение ПАО «Росгосстрах Банк» перечислить:

- сумму в размере 315 000 руб. на счет ООО «Автокредит»;

- сумму 16 721 руб. на расчетный счет в ПАО СК «Россгосстрах»;

- сумму 48 300 руб. на счет в ООО «Д.С. Дистрибьютор».

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 380 021 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставления кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность платежей: количество платежей - 60, размер обязательного ежемесячного платежа - 9 630-01 руб., дата платежа - 26 число.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: задолженность по основному долгу – 376 168-36 руб., задолженность по начисленным процентам и комиссиям – 28 491-89 руб.

Размер задолженности по кредитному договору, определенный истцом, стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору.

На основании исполнительной записи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Черемховскому и Аларскому рационам УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 407 293-55 руб.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не погашена, денежные средства банку не возвращены, что наделяет ПАО Банк «ФК «Открытие» правом требовать возврата кредитной задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное /должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, согласно п. 1.1 которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №l от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 380 021 руб. с взиманием процентов по ставке 17.9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство: паспорт транспортного средства (ПТС) серия - <данные изъяты>, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, марка <данные изъяты>.

В силу п. 1.4 договора залога предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; расходов по реализации предмета залога; других расходов залогодержателя.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом транспортного средства, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4.4 договора залога № при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Согласно отчету ООО «Русоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марка, модель – <данные изъяты> составляет 164 328 руб.

Устанавливая начальную продажную стоимость предмета залога, суд полагает возможным руководствоваться данным отчетом оценщика, отчет ООО «Русоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом имущества, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 164 328 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, <данные изъяты> <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 164328 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2022.