КОПИЯ

Дело № 2-2890/2025

УИД 42RS0019-01-2025-002107-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке Кемеровской области

08 октября 2025 года

гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 01 июня 2024 г. при покупке автомобиля в кредит в салоне М53 города Новокузнецка по адресу <адрес> сотрудники автосалона разъяснили, что заключение кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля невозможно без заключения договоров на получение дополнительных услуг: договора абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, в силу заблуждения и отсутствия необходимых юридических познаний, истец была вынуждена заключить договор по программе «Техническая помощь на дороге» и ей выдан Сертификат.

По данному договору истцом оплачена денежная сумма в размере 125 000 руб.

В качестве приложения к договору выдан Сертификат №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту направления настоящего искового заявления никаких услуг по договору оказано не было.

05.03.2025 в адрес ответчика направлено заявление с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежную сумму в размере 125 000 руб.

Ответа на претензию со стороны ответчика так и не поступило.

Спорный договор заключен с потребителем ФИО1 для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, правоотношения, между истцом и ответчиками должны регулироваться нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"’.

С учетом уточнения просит расторгнуть договор по программе «Техническая помощь на дороге» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Автомобилия». Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 125 000 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 32 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке п.6 ст.13 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; в письменном заявлении возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Автомобилия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях исковые требования признал частично. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Автомобилия» заключен абонентский договор «Технической помощи на дороге» № в соответствии со ст.429.4 ГК РФ путем присоединения Истца к Правилам комплексного обслуживания абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге» (далее - Правила) nocpeflCfBOM заполнения формы на сайте владельца агрегатора - ООО «Гарант» и внесения абонентского платежа.

Информация об ООО «Автомобилия» как об Исполнителе услуг и Публичная Оферта находится в открытом доступе на официальном сайте Агрегатора и в приложении для смартфонов «Я.Автопомощь».

Согласно п.2 Раздела II Правил Предметом настоящих Правил является предложение, адресованное дееспособным физическим лицам заключить абонентский договор на основании Правил комплексного абонентского обслуживания и Тарифов. В соответствии с Правилами Клиент вносит на абонентской основе плату за право требовать от ООО «Автомобилия» предоставления соответствующих Услуг (далее - Услуги) согласно выбранному клиентом Тарифу.

Кроме того, в п. 4 Раздела III Правил Стороны признают Договор договором с исполнением по требованию (абонентским договором), регулируемым положениями статьи 429.4 ГК РФ с абонентским периодом в 1 (Один) календарный месяц, по которому Абонент вправе обратиться к Компании за получением предусмотренных Тарифом работ (услуг).

Согласно п. 10 Раздел III Правил Договор считается заключенным с момента - оплаты стоимости абонентского договора.

В соответствии с п.11 Раздел III Правил Абонент обязан ознакомиться с условиями Оферты до приобретения и оплаты Карты, в том числе в случае приобретения Карты у Партнёров Компании, а также приобретения Карты как составной части в составе комплексных продуктов, и в дальнейшем не вправе ссылаться на не ознакомление с условиями настоящего Договора в таких случаях.

Даже если Абонент осуществил платежи по абонентскому договору и при этом не затребовал исполнения от Исполнителя, это не означает, что Исполнитель в этой связи не понес расходов и / или Исполнитель получил неосновательное обогащение и должен вернуть уплаченное по абонентскому договору. Абонент платит именно за возможность обратиться неограниченное количество раз к Ответчику в период действия договора, то есть за его постоянное «состояние готовности».

Согласно п.12 Раздела III Правил Срок действия Договора указывается в Наполнении Карты и состоит из 4-х равных по временному отрезку абонентских периодов. Течение первого абонентского периода начинается в момент заключения Договора.

Далее в соответствии с п. 13 Раздела III Правил Срок действия Договора заканчивается в 00:00:01 часов по Московскому времени дня, следующего за последними сутками срока действия Договора. Все обязательства Сторон по Договору прекращаются с момента окончания действия Договора.

В п.14 Раздела III Правил Стоимость абонентских периодов определяется следующим образом:

- плата за первый абонентский период составляет 40 % (сорок процентов) от стоимости Договора;

- плата за второй абонентский период составляет 30 % (тридцать процентов) от стоимости Договора;

- плата за третий абонентский период составляет 20 % (двадцать процентов) от стоимости Договора;

- плата за четвертый абонентский период составляет 10 % (десять процентов) от стоимости Договора.

Таким образом, расчет выглядит следующим образом: Стоимость Договора составляет 125 000 руб. 00 коп. Истец обратился с заявлением о расторжении Договора в первый абонентский период. Стоимость первого абонентского периода составила 50 000 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом расчетов, за неиспользованные абонентские периоды к возврату подлежит сумма в размере 75 000 руб. 00 коп. Соглашение о расторжении договора было направлено в адрес истца, однако данное письмо было оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности поддержала уточненные требования. Пояснил, что исковые требования истцом предъявляются к ООО «Автомобилия», к ООО «Гарант» требований нет.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ай-Би-Эм» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля FORD KUGA стоимостью 1 460 000 руб.

Оплата по договору купли-продажи автомобиля произведена истцом кредитными денежными средствами, полученными в ПАО «Банк Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» с заявлением о заключении договора по программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче Сертификата, согласно которому ФИО1 присоединилась к условиям договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», размещенных на официальном сайте владельца агрегатора ООО «Гарант» в сети интернет с выбранным им исполнителем.

Подписывая заявление, истец подтвердила, что ей разъяснено и она согласна с тем, что ООО «Гарант» является владельцем агрегатора информации об услугах, предоставляемых исполнителями, и не является уполномоченным лицом на принятие претензий от клиентов.

В качестве исполнителя услуг, включенных в наполнение Сертификата и лицом, уполномоченным на принятие претензий от клиентов является ООО «Автомобилия», в качестве владельца агрегатора информации об исполнителях и услугах – ООО «Гарант».

Срок действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг составила 125 000 руб., которая была полностью оплачена истцом также за счет кредитных денежных средств. По заявлению ФИО1 денежные средства в сумме 125 000 руб. перечислены ООО «Гарант», что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Гарант» с заявлением об отказе от договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств по данному договору в полном объеме – 125 000 руб.

Ответа на указанное заявление от ООО «Гарант» не последовало.

В возражениях на исковое заявление ООО «Гарант» указывает о том, что исполнителем услуг по договору является ООО «Автомобилия». Истец также в ходе рассмотрения дела уточнила надлежащего ответчика по ее требованиям – ООО «Автомобилия», при этом, доказательств, что в адрес данного ответчика до подачи иска в суд направлялось заявление о расторжении договора, суду не представлено.

Как следует из письменных возражений ООО «Автомобилия» о данных требованиях данный ответчик узнал после привлечения к участию в деле. При этом исковые требования частично ответчик признал, но не исполнил данное требование добровольно.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Судом установлено, что между ООО «Гарант» (владелец агрегатора) и ООО «Автомобилия» (заказчик) заключен договор об оказании посреднических услуг владельцем агрегатора информации о работах (услугах) заказчика от 08 апреля 2024 года № 353/1, согласно которому владелец агрегатора обязуется оказать заказчику услуги, заключающиеся в предоставлении неограниченному кругу лиц – потенциальным клиентам возможность с использованием программного обеспечения заключать договоры с заказчиком, предметом которых является реализация услуг заказчика клиентам.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, владелец агрегатора от имени и за счет заказчика обязуется оказать заказчику следующие услуги: разместить в программном обеспечении: сведения о заказчике, информацию о предложении услуг заказчика, обеспечить возможность посредством программного обеспечения заключать договоры между заказчиками и клиентами в том числе, путем направления смс, обеспечить возможность оплаты услуг заказчика путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора с последующим перечислением денежных средств заказчику.

Права и обязанности, вытекающие из заключаемых между клиентами и заказчиками договоров, возникают непосредственно у клиентов и заказчика соответственно (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора, владелец агрегатора обязуется обеспечивать возможность заключать договоры между клиентами и заказчиком посредством программного обеспечения.

Указанная в пункте 2.2.5 договора обязанность реализуется владельцем агрегатора путем предоставления потенциальным клиентам возможности заполнения соответствующей формы в программном обеспечении (пункт 2.2.6 договора).

Полученные от клиентов денежные средства, за вычетом своего вознаграждения, владелец агрегатора обязуется передать заказчику в течение 10 рабочих дней со дня получения от заказчика согласованного и подписанного сторонами экземпляра акта оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» (владелец агрегатора) и ООО «Автомобилия» (заказчик) составлен акт оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг владельцем агрегатора информации от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что в отчетный период с посредством ПО владельца агрегатора пользователем были заключены договоры с клиентами, в том числе, ФИО1 (номер сертификата – № от ДД.ММ.ГГГГ, выбранный тариф – Премиум NEW, размер вознаграждения владельца агрегатора 15 000 руб., сумма, подлежащая передаче заказчику, 110 000 руб).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» перечислило ООО «Автомобилия» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Автомобилия» в своей письменной позиции по делу подтвердило, что исполнителем услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», является ООО «Автомобилия».

Таким образом, поскольку ООО «Гарант» по отношению к истцу не является исполнителем услуг, является владельцем агрегатора, денежные средства, уплаченные истцом по договору, перечислило ООО «Автомобилия», исполнителем по договору является Автомобилия», суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Автомобилия».

Поскольку каких-либо оснований, предусмотренных статьей 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" для возложения на владельца агрегатора ответственности перед истцом в данном случае не установлено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «Гарант» о защите прав потребителя не имеется. Кроме того, истец к данному ответчику исковые требования не поддержала.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Материалами дела установлено, что спорный абонентский договор «Техническая помощь на дороге» № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем присоединения истца к правилам комплексного обслуживания абонентского сервиса «Техническая немощь на дороге» (далее - Правила) посредством заполнения формы на сайте владельца агрегатора.

Согласно названных правил: Правила являются официальным, публичным и безотзывным предложением (публичной офертой) Общества с ограниченной ответственностью «Автомобилия» в адрес любого физического лица, в которой изложены все существенные условия Договора на оказание Услуг. В случае согласия с условиями предлагаемых Правил Договор считается заключенньм с момента совершения Клиентом всех необходимых действий, указанных в Правилах, и означает согласие со всеми без исключений и дополнений условиями настоящих Правил.

Предметом Правил является предложение, адресованное дееспособным физическим лицам заключить абонентский договор на основании Правил комплексного абонентского обслуживания и Тарифов. В соответствии с Правилами Клиент вносит на абонентской основе плату а право требовать от ООО «Автомобили»» предоставления соответствующих Услуг (далее - Услуги) согласно выбранному клиентом Тарифу.

Акцептом Правил является факт уплаты физическим лицом абонентского платежа. Датой акцепта является дата уплаты абонентского платежа. Уплата абонентского платежа является согласием физического лица на заключение абонентского договора на предложенных в Правилах условиях.

Правила могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к ним в целом. Принимая Правила, Клиент полностью и безоговорочно принимает положения любых приложений к Правилам.

Акцептуя Правила Клиент признает, что не вправе требовать возврата Абонентского платежа кроме как в размере и порядке, предусмотренном разделом 5 Правил и независимо от наличия фактов обращения в Компанию - в силу абонентского характера договора (ст. 429.4 ГК РФ), если только договор не заключен с опцией досрочного отказа.

Согласно разделу III Правил по Договору, заключаемом на основании условий настоящей Оферты, Компания за плату обязуется предоставить Абоненту доступ к сервису по заказу работ (услуг), включенных в Тариф (далее - «Сервис») по Запросу Абонента. Доступ к Сервису считается предоставленным Абоненту в момент заключения Договора. Объем работ (уедут), оказываемых Абоненту, содержится в Карте и зависит от выбранного Тарифа. Описание всех возможных работ (услуг) содержится в разделе IV Оферта, Работа (услуга) могут оказываться как самой Компанией, так и привлеченными Компанией третьими лицами.

Как указано выше договор оказания услуг по карте "Техническая помощь на дороге" № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг за весь период действия договора составила 125 000 руб. О заявленном требовании об отказе от договора и возврате денежных средств ООО "Автомобилия" стало известно только в 2025 году. Соответственно, первый абонентский период на дату подачи заявления истек, учитывая срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), поделенных на четыре равных абонентских периода, то первый абонентский период составляет 15 месяцев, т.е. окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истец пользовалась услугами по карте "Техническая помощь на дороге" 15 месяцев, что в денежном выражении составляет 50 000 руб. (40%) в соответствии с условиями договора, который в силу закона подлежит исключению при отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец услугами ООО «Автомобилия», указанными в сертификате № от ДД.ММ.ГГГГ, пользовался только первый абонентский период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 75 000 руб. (125 000 – 50 000 руб.), уплаченных при заключении договора оказания услуг, с учетом периода использования услугами, поскольку истец воспользовался своим правом, добровольно отказался от исполнения договора ввиду отсутствия в нем необходимости, что является правом потребителя. В данной части ответчик признал исковые требования, однако, добровольно не исполнил.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора оказания услуг по карте "Техническая помощь на дороге" № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень и длительность нарушения обязательства ответчиком, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика ООО «Автомобилия» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб. Размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При взыскании с недобросовестного исполнителя услуг в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 штрафа возникает не в момент нарушения исполнителем услуг обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм, поэтому объем такого штрафа зависит не от объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п., а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.

Поскольку требования истца в ответчиком не удовлетворены, с ООО «Автомобилия» в пользу Н:асибуллиной Ю.В. подлежит взысканию штраф в сумме 40 000 руб. ((75 000 + 5 000)/2) = 40 000).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., несение которых подтверждается Соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из соблюдения принципа баланса публичного и частного интересов, учитывая сложность и категорию дела, письменные возражения ответчика, участие представителя в судебных заседаниях на протяжении всего периода рассмотрения дела в суде первой инстанции, составление искового заявления, по мнению суда, указанные расходы являются разумными, при этом, суд также учитывает, что исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Автомобилия» судебные расходы на оплату услуг представителя соразмерно удовлетворенным требованиям (60%), а именно, в размере 19 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 450 руб. (4 450 руб. по требованиям материального характера + 3 000 руб. по требованиям нематериального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор по программе сервиса «Техническая помощь на дороге» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ООО «Автомобилия» (ИНН <***>).

Взыскать с ООО «Автомобилия» (ИНН <***>) в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства за период действия договора, на который он прекращен, в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 19 200 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Автомобилия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 450 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина

Верно. Судья. И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2890/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области