Дело № 2а-797/2022

33RS0012-01-2022-001859-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (далее - МИФНС № 3) обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 гг. в размере 2303 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в размере 43 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано, что административному ответчику в 2016-2017 гг. принадлежали на праве собственности автомобили «<1>» регистрационный знак №, «<2>» регистрационный знак №, и в силу ст. 357 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Расчет транспортного налога приведен в налоговом уведомлении № от 26.06.2018, которое было направлено в адрес налогоплательщика. В связи с несвоевременной уплатой недоимки исчислены пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога и пени № от 26.02.2019 в размере 2352 руб. 73 коп., со сроком исполнения 11.04.2019, которое не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности от 15.08.2022 был отменен 31.08.2022 в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени имеющаяся сумма недоимки и пени налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена.

Представитель административного истца МИФНС №3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 289 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По смыслу положений п. п. 1, 3 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

По смыслу ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием срока его исполнения, которое в случае невозможности его вручения направляется по почте заказным письмо и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В силу характера спора бремя доказывания обоснованности заявленных требований лежит на административном истце.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 1 месяца 2016 г. имел в собственности транспортное средство «<1>» регистрационный знак №, в течение 3 месяцев 2016 г. и 5 месяцев 2017 г. - транспортное средство «<2>» регистрационный знак №, подлежащие налогообложению, и в установленные налоговым органом сроки не производил уплату транспортного налога, в связи с чем недоимка по транспортному налогу за 2016,2017 гг. в размере 2303 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в размере 49, 73 руб. подлежат взысканию с него в судебном порядке.

Наличие у ФИО1 в собственности в спорные периоды автомобилей «<1>» регистрационный знак №, «<2>» регистрационный знак №, подтверждается информацией, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району (л.д. 22-23, 100-102,106).

Соблюдение налоговым органом внесудебной процедуры урегулирования спора подтверждено налоговым уведомлением, требованием о необходимости уплаты недоимки и пени, которые были направлены ответчику заказной корреспонденцией и через личный кабинет налогоплательщика, а именно:

05.07.2018 административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 26.06.2018 о необходимости в срок до 03.12.2018 уплатить транспортный налог за 2016,2017 гг. в размере 2303 руб. (л.д. 16, 17);

05.03.2019 административному ответчику было направлено требование от 26.02.2019 о необходимости в срок до 11.04.2019 уплатить транспортный налог в размере 2303 руб., пени по транспортному налогу в размере 49, 73 руб. (л.д. 18,19).

Сроки для принудительного взыскания недоимки, предусмотренные ч. 2 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент возникновения недоимки).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По первому выставленному требованию № от 26.02.2019 на сумму 2303 руб. со сроком уплаты до 11.04.2019, сумма требования была менее 3 000 руб., заявление о взыскании не подавалось.

Срок обращения в суд начал течь 12.04.2022 и истекал (+ 6 месяцев) 12.10.2022, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.08.2022, то есть с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени вынесен мировым судьей 15.08.2022 и отменен 31.08.2022 (л.д. 37,38), срок обращения в суд начал течь 01.09.2022, и истекает 01.03.2023, налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства 27.09.2022 (л.д. 5-12), то есть с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Административный ответчик, извещавшийся о наличии административного спора, не представил суду доказательств выполнения обязанности по уплате налога или необоснованности возложения на него данной обязанности.

В возражениях на административное исковое заявление и в ходатайстве административный ответчик указал, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать. Кроме того указал, что он не является субъектом бюджетных правоотношений, договоров с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области у него не имеется, полагая что административным истцом выбран ненадлежащий способ защиты (л.д. 57-62, 79-81).

Доводы административного ответчика являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что срок для принудительного взыскания недоимки, административным истцом не пропущен.

Представленный административным истцом расчет недоимки и пени иска проверен судом с арифметической точки зрения и признан верным, административным ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных административных требований.

От уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец был освобожден как государственный орган. В связи с этим, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области недоимку по транспортному налогу за 2016,2017 года в размере 2303 руб. (КБК 18210604012021000110, код по ОКТМО 57708000); пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в размере 49 руб. 73 коп. (КБК 18210604012022100110, код по ОКТМО 57708000).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина