Решение по делу № 2-1246/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1246/2023

УИД 79RS0002-01-2023-001390-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 22.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлено 17 500 рублей.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по указанному договору займа.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопастности «Руссколлектор».

ООО «Бюро кредитной безопастности «Руссколлектор» уступило права по спорному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии от 01.12.2020.

12.09.2020 заемщик умер, кредитные обязательства остались не исполненными.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 61 413 рублей 75 копеек.

Просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 61 413 рублей 75 копеек, государственную пошлину в размере 2 042 рубля 42 копейки.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика - Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопастности «Руссколлектор».

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещёны надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №4763847 на сумму 17 500 рублей, с процентной ставкой 795,33 % годовых (с 1 по 23 дни займа, 621,96 % годовых в 24 день срока займа, 0,00% годовых с 25 по 29 день срока займа и 795, 33% годовых с 30 дня срока займа. Со сроком возврата денежных средств – 30-й день с момента получения денежных средств.

Согласно материалам дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО.

На момент смерти ФИО1 спорные кредитные обязательства остались не исполнеными.

Из расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 61 413 рублей 75 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 17 500 рублей, просроченные проценты – 34 840 рублей, пени, штрафы – 9 073 рубля 75 копеек.

Доказательств несоответствия суммы задолженности фактической ответчиками не представлено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущество, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследственное дело №385/2022 к имуществу умершего ФИО1 открыто 09.12.2022 на основании уведомления ООО «АЙДи Коллект» о наличии задолженности по спорному договору займа.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 лица, имеющие право наследования по закону, к нотариусу не обращались.

На день смерти ФИО1 в браке не состоял.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 денежных средств на счетах, открытых в банках на его имя, не имелось, иного движимого или недвижимого имущества на день смерти за ФИО1 не зарегистрировано.

Так согласно ответу ГУ МЧС России по ЕАО маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа УМВД России по ЕАО следует, что транспортные средства на имя ФИО1 на 12.09.2020 зарегистрированны не были.

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО самоходная техника за ФИО1 зарегистрированна не была.

Из сообщения ОГБУ «Облкадастр» за ФИО1 приватизированного жилого помещения не значится, право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Доказательств наличия у ФИО1 на день смерти имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023