ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Ляшенко Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 05 июня 2023 года до 13 часов 18 минут 10 июня 2023 года, у ФИО4, находящейся на участке местности, расположенном между домом <адрес> и <адрес> и обнаружившей на дорожном покрытии банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя ранее незнакомого ей ФИО2, с возможностью бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО4 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения ФИО2, 10 июня 2023 года в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 23 минут, самостоятельно осуществила 2 оплаты товаров на общую сумму 783 рубля, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, расположенным в различных торговых точках Пролетарского района г. Тулы, а именно:

-в павильоне «Соки Продукты Воды» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 283 рубля;

-в торговом тентованном павильоне «OVOSHCHI FRUKTY», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей.

Таким образом, 10 июня 2023 года в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 23 минут, ФИО4 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк»№, открытого на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 783 рубля. С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 783 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 159 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО4 в ходе предварительного следствия, данными ею в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07 июня 2023 года, около 20 часов, она прогуливалась со своим знакомым ФИО1 и на участке местности, расположенном между домом <адрес> и магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она нашла на земле банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО2 и забрала ее себе. В этот момент у нее созрел умысел на хищение денежных средств с данной карты, путем приобретения на них продуктов питания. ФИО1 сказал, чтобы она выбросила эту карту или отнесла в «Сбербанк», на что она ответила, что оставит карту в лифте, предположив, что эту карту мог потерять житель их дома, на что тот согласился. Вместе с тем она положила данную карту в карман своих брюк и хранила ее при себе, запланировав, что расплатится ею при первой возможности за продуты питания. 10 июня 2023 года, когда она с ФИО1 находились в Пролетарском районе г. Тулы, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она в торговой палатке приобрела одну бутылку воды негазированной, объемом около 0,5 л., и одну банку энергетического напитка марки «Рэд Бул», всего на сумму 283 рубля, расплатившись при этом за товар найденной ей банковской картой на имя ФИО2, приложив ее к терминалу оплаты. Ей было известно о том, что на данной карте имеется возможность безналичной оплаты товара, без ввода пароля. При этом в тот момент, когда она расплачивалась за указанный приобретенный товар, ФИО1 стоял рядом с ней, но он не видел, какой именно картой она производила оплату. После этого они подошли к торговой палатке, где она в вышеуказанный период времени купила клубнику и виноград, расплатившись за покупку найденной банковской картой, принадлежащей ФИО2, на сумму 500 рублей. Впоследствии она выбросила данную карту в одну из мусорных корзин. 14 июня 2023 года она рассказала ФИО1 о том, что 10 июня 2023 года она совершила 2 покупки, расплатившись за них найденной банковской картой «Сбербанк», после чего выбросила её. Она после разговора с ФИО1 добровольно явилась в отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле и написала явку с повинной по факту совершенного ею вышеуказанного преступления. Причиненный ею потерпевшему ущерб в сумме 783 рубля, возмещен ею в полном объеме (т. 1 л.д. 91-94, 110-112).

Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, из протокола которой следует, что ФИО4 рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, показала на место, где она осуществляла оплаты посредством не принадлежащей ей банковской карты, а именно: павильон «Соки Продукты Воды» и павильон «Овощи/фрукты», расположенные на прилегающей территории к магазину «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-104).

Показаниями потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 05 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пос. 2-й Западный, <адрес>, где в 20 часов 59 минут приобрел продукты питания, оплатив их безналичным путем – при помощи прикладывания к терминалу оплаты принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой 01 октября 2022 года на его имя в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>. Номер расчетного счета, который привязан к указанной банковской карте: №. После этого он убрал данную банковскую карту в левый карман одетых на нем джинс, после чего вышел из магазина. 07 июня 2023 года примерно в 04 часа утр он обнаружил, что принадлежащая ему вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» в кармане джинс отсутствует. Он предположил, что он мог ее потерять по пути из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, домой. В полицию он обращаться не стал и 7 июня 2023 г. открыл на свое имя новую карту ПАО «Сбербанк». Утерянную карту он блокировать не стал, так как там было незначительное количество денег. У него в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi К40» с сим-картой оператора сети «Теле2» с абонентским номером № установлено мобильное приложение «СберБанк», и ему в случае списания или зачисления денежных средств приходят на мобильный телефон соответствующие уведомления. 10 июня 2023 г. в 13 часов 18 минут ему пришло смс-уведомление о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 283 рубля из IP ФИО3 TULA RUS. Затем 10 июня 2023 г. в 13 часов 22 минут ему пришло второе смс-уведомление о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 500 рублей из IP OVOSHCHI FRUCTY. Путем просмотра информации на своем мобильном приложении «СберБанк», он понял, что с его вышеуказанной банковской карты неизвестным ему лицом были произведены несанкционированные списания денежных средств на суммы 283 рубля и 500 рублей, а всего на общую сумму 783 рубля. 10 июня 2023 г. позвонил в отдел полиции «Скуратовский» и сообщил о произошедшем. Ему стали известны данные лица, совершившего хищение принадлежащих ему вышеуказанных денежных средств – ФИО4. Она возместила причиненный ему материальный и моральный ущерб на сумму 1000 рублей. Претензий материального и морального характера к ФИО4 он не имеет (т. 1 л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07 июня 2023 года, около 20 часов 00 минут, он со своей знакомой ФИО4 прогуливался около дома, расположенного по адресу: <адрес>. На участке местности, расположенном между этим домом и магазином «Пятерочка», Анастасия нашла на земле банковскую карту «Сбербанк» и забрала ее себе. Он ей сказал, чтобы она выбросила эту карту или отнесла в «Сбербанк», на что она ответила, что оставит карту в лифте, предположив, что ее мог потерять житель дома, в котором они проживают. 10 июня 2023 года он с Анастасией находились в Пролетарском районе г.Тулы. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, они прошли внутрь торговой палатки и Анастасия приобрела одну бутылку воды негазированной, объемом около 0,5 л., и одну банку энергетического напитка марки «Рэд Бул», заплатив за покупку около 300 рублей, при этом Оскольская расплачивалась банковской картой, но какой именно, он не знает, так как не обращал на это внимания. После этого они с Анастасией подошли к торговой палатке, где торгуют фруктами и овощами и там Оскольская приобрела в вышеуказанный период времени клубнику и виноград, расплатившись за покупку банковской картой, какой именно, ему не известно, на сумму 500 рублей. 14 июня 2023 года Оскольская призналась ему в том, что 10 июня 2023 года она совершила 2 покупки, оплатив их найденной 7 июня 2023 года картой «Сбербанк», которую впоследствии она выбросила (т. 1 л.д. 42-45).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi K40» и выписка истории операций по счету похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на 1 листе (т. 1 л.д. 51-57).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi K40», с сим-картой сотового оператора сети Теле-2 с абонентским номером №, принадлежащий потерпевшему ФИО2 В ходе проведенного осмотра выполнены фотографии экрана мобильного телефона, в которых имеются сведения о карте №, счета № и банковские операции по данному счету карты за 10 июня 2023 года (т. 1 л.д. 61-83).

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, согласно которому осмотрена выписка истории операций по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 В ходе проведенного осмотра установлено списание денежных средств 10 июня 2023 года в IP ФИО3. на сумму 283 рубля, а также в IP Ovoshchi на сумму 500 рублей (т. 1 л.д. 58-59).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи суд признает показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО1 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с её участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО4 и её защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимой, её защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО4 претензий к качеству оказываемой ей адвокатом юридической помощи не высказывала.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО4 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО4 (т. 1 л.д. 117-119, 120-121) не судима (т. 1 л.д. 122, 123), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра по месту регистрации в Азовском филиале ГБУ РО "ПНД" и в ГБУ РО "Наркологический диспансер" не находится (т. 1 л.д. 125, 127), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 131), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой ФИО5, суд в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО5 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 30), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО4, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, поведением ФИО4 после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимой, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 60, 84).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по г. Туле:

ИНН <***>,

КПП 710501001,

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

наименование банка получателя платежа - Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула,

л/с <***>,

р/с <***>,

кор.счет 40102810445370000059,

БИК 017003983,

ОКТМО 70701000,

КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

детализацию операций по карте №, хранящуюся в материалах дела, оставить при деле;

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi K40» с сим картой оператора сети «Теле2», возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 02.09.2023 г.