Дело №1-30/2023 (24RS0017-01-2022-002446-86, 12201040034000305)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Киреев и партнеры» Кабанова С.И.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.

15 января 2022 года примерно в 03 часа 00 мин. ФИО1 и Лицо1 находились на лестничной площадке третьего этажа дома <адрес>, где находился также ранее им незнакомый Потерпевший В указанное время у ФИО1 с Потерпевший произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший

Осуществляя свои намерения, ФИО1 15 января 2022 года примерно в 03 часа 00 мин. в указанном месте нанес удар правой рукой в область лица Потерпевший, от которого последний испытал физическую боль и упал. В этот момент ФИО1, а также присоединившийся к нему Лицо1, также имеющий умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший., совместно и согласовано, действуя группой лиц, стали наносить ногами удары (не менее двух) в область лица и головы Потерпевший, чем причинили физическую боль и травму в виде параорбитальной гематомы слева, раны верхней губы слева, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, переломов передней, наружной, внутренней и верхней стенок верхнечелюстной пазухи слева, перелома левой скуловой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, показал, что в ночное время 15.01.2022 года он, находился в гостях у Лицо1 по адресу: <адрес>, совместно вышли на лестничную площадку. В это время из соседней квартиры на площадку вышел незнакомый ему Потерпевший, который стал предъявлять претензии, вести себя вызывающе. С ним у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший удар рукой по лицу, от которого тот упал. После чего он и Лицо1 нанесли Потерпевший несколько ударов по голове в область головы. С обстоятельствами обвинения согласился в полном объеме.

Суд находит вину ФИО1, помимо ее признания подсудимым, установленной также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что 14 января 2022 года он совместно с ФИО2 и ФИО3 находились в гостях у ФИО3 по адресу <адрес>. Примерно в 3 часа 00 минут 15 января 2022 года он вышел из квартиры в подъезд, на площадку третьего этажа. Там находились двое неизвестных мужчин, которым он в шутку сказал: «Это вы звонили?», что последним не понравилось, и произошел словесный конфликт. Один из них нанес ему удар кулаком в область лица, от которого он упал, после чего данные лица нанесли ему множественные удары по лицу ногами, причинив травмы (т. 1 л.д. 72-73);

- показаниями свидетелей ФИО3 (в ходе дознания) и ФИО3 (в судебном заседании), сотрудников <данные изъяты>, из которых следует, что в 03 часа 20 минут 15 января 2022 года из дежурной части ОП №7 поступило сообщение о драке по <адрес> в третьем подъезде. Прибыв по указанному адресу, они поднялись на лестничную площадку третьего этажа, где на полу находились пятна крови, а рядом на стуле сидел мужчина (Потерпевший), у которого лицо было в крови. Со слов рядом стоящей женщины им стало известно, что он был избит двумя мужчинами. Потерпевший был госпитализирован скорой помощью (т. 1 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля ФИО2, о том, что в 3 часа 00 минут 15 января 2022 года она с потерпевшим Потерпевший выходила из квартиры друзей по адресу <адрес>. Потерпевший произнес шуточную фразу стоящим на лестничной площадке парням, после чего с ними произошел конфликт. Один из них нанес удар ФИО4 кулаком в лицо, от которого Потерпевший упал, после этого вдвоем стали пинать ногами Потерпевший в голову, разбили лицо, что сопровождалось кровотечением (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившей показания ФИО2 и дополнившей их тем, что указанное преступление было совершено ее соседом по лестничной площадке (Лицо1) и знакомым последнего (т. 1 л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что ночью с 14 на 15.01.2022 находилась дома, слышала на лестничной площадке мужские голоса на повышенных тонах, потом звуки ударов, мужские и женские крики. Когда выглянула на площадку, видела на полу кровь, также на площадке находились ее соседка ФИО3, друзья соседки, от которых узнала о произошедшей драке (т. 1 л.д. 86-87).

Показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей полностью согласуются с иными собранными в деле доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> о принятии 15 января 2022 года в 03 часа 22 минуты сообщения ФИО2 о конфликте с мужчиной в подъезде (т. 1 л.д.11);

- заявлением Потерпевший от 15 января 2022 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 15 января 2022 года избили его в третьем подъезде дома <адрес> (т. 1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия, лестничной площадки, расположенной на третьем этаже дома <адрес>, в ходе которого обнаружены следы крови, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 35-40);

- заключениями медицинских судебных экспертиз № № от 03.03.2022 (т. 1 л.д. 55-58) и № от 08.04.2022 (т. 1 л.д. 64-67), согласно которых, у Потерпевший при обращении за медицинской помощью в результате события 15 января 2022 года, имелась травма в виде параорбитальной гематомы слева, раны верхней губы слева, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, переломов передней, наружной, внутренней и верхней стенок верхнечелюстной пазухи слева, перелома левой скуловой кости. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от двух и более воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Приговором <данные изъяты> от 06.10.2022 г. Лицо1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при обстоятельствах, установленных по настоящему уголовному делу.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению также установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При этом суд, исходя из позиции государственного обвинителя, а также с учетом правовой оценки установленных обстоятельств произошедшего, мотивов подсудимого и повода для совершения преступления, исключает из объема обвинения ФИО1 указание на квалифицирующий признак преступления «совершенное из хулиганских побуждений» (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ), как не нашедший своего подтверждения в судебном разбирательстве. Собранные доказательства подтверждают возникновение между потерпевшим и подсудимым лишь конфликтных отношений из бытовой личной неприязни, что и легло в основу мотивации преступных действий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной (в письменных объяснениях до возбуждения уголовного дела), позволившую установить его причастность к преступлению, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможны без направления его в исправительное учреждение, в связи с чем принимает решение о применении положений ст. 73 УК РФ.

Срок наказания определяется с применением правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду установления смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Кабанова С.И. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ее от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек на оплату услуг защитника составляет 2469 руб. (участие в судебном заседании).

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании с подсудимого морального вреда, суд основывает свое решение на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования потерпевшего к подсудимому ФИО1 суд признает основанными на законе, так как в результате противоправных виновных действий подсудимого Потерпевший безусловно причинены физические и нравственные страдания.

Приговором <данные изъяты> от 06.10.2022 г. в отношении Лицо1 гражданский иск потерпевшего удовлетворен, определена компенсация морального вреда в размере 70 тыс. руб., которая взыскана с осужденного Лицо1

По смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Таким образом, поскольку преступление совершено группой лиц, суд возлагает на ФИО1 обязанность возместить компенсацию морального вреда потерпевшему в ранее определенной сумме солидарно с осужденным Лицо1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; возместить причиненный преступлением вред в сумме 70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей) солидарно с осужденным Лицо1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с контрольным смывом, бумажный конверт со смывом вещества красного цвета уничтожить, остальные хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов