РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО Сбербанк обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчикам ООО «ВАЛИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивировав тем, что 15.05.2019 между ООО «ВАЛИ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под. 17,4 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от 15.05.2019. В связи с невыполнением условий кредитного договора в адрес ответчиков 19.10.2022 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 25.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 924 239 руб. 43 коп., из которых 1 661 937 руб. 69 коп. ссудная задолженность, 262 301 руб. 74 коп. задолженность по процентам, 12 163 руб. 30 коп. неустойка на просроченные проценты, 36 433 руб. 34 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, неустойка ко взысканию не предъявляется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ООО «ВАЛИ» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019 в размере 1 924 239 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 821 руб. 20 коп. (л.д. 4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ВАЛИ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д.76), путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией по данным представленным МО МВД России «Минусинский» (л.д.68) и адресу юридического лица, согласно сведений ЕГРЮЛ (л.д. 36-40), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 77, 79).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15.05.2019 между ООО «ВАЛИ» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил у истца кредит в размере 5 000 000 руб. сроком по 14.05.2021 под 17,4 % годовых (л.д.9-12, 23-26), указанный кредит получен ответчиком путем перечисления денежных средств его на счет, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита (л.д.12), карточкой движения средств по кредиту (л.д. 27-28).

В обеспечение исполнения ООО «ВАЛИ» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 15.05.2019 Банк заключил договор поручительства с ФИО1, с соглашением № от 15.05.2019 (л.д. 14-19, 20), а также дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору поручительства от 03.02.2020, согласно которому установлена дата возврата кредита 15.05.2023 (л.д. 21-22).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца (п. 1 договора, л.д. 9). Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведенной в кредитном договоре (л.д. 9 оборот).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно (п. 5 договора, л.д. 10).

Согласно п. 1 договора поручительства № от 15.05.2019, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФЫ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (л.д.14).

Ответчики свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнили в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк в адрес ООО «ВАЛИ» и ФИО1 направлено требование от 31.01.2023 о полном погашении задолженности в размере 1 773 177 руб. 67 коп. в срок не позднее 01.03.2023, однако ответчики мер по погашению имеющейся задолженности не предприняли, доказательств в опровержение обратного суду не представили (л.д. 29-30).

Из расчета задолженности представленного стороной истца следует, что по состоянию на 24.04.2023 задолженность ООО «ВАЛИ» по кредитному договору № от 15.05.2019 составляет 1 972 836 руб. 07 коп. из которых: 1 661 937 руб. 69 коп. ссудная задолженность, 262 301 руб. 74 коп. задолженность по процентам, 12 163 руб. 30 коп. неустойка на просроченные проценты, 36 433 руб. 34 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность (л.д. 6-8).

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

При этом, истцом заявлено требование только о взыскании 1 924 239 руб. 43 коп., их которых: 1 661 937 руб. 69 коп. ссудная задолженность, 262 301 руб. 74 коп. задолженность по процентам.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 1 924 239 руб. 43 коп. в солидарном порядке в пользу истца.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 821 руб. 20 коп. подтверждено платежным поручением от 26.05.2023 № (л.д. 4) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИ» ИНН <***>, ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 15.05.2019 № в размере 1 924 239 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 821 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2023 г.