Дело <номер>

УИД 50RS0044-01-2022-003705-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом увеличения требований (л.д. 57), просит:

- установить факт владения и пользования на праве собственности Д., умершим 15.12.1996, 1/2 долей жилого дома, кадастровый <номер>, земельным участком, кадастровый <номер>, расположенных по <адрес>;

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Д., умершего 15.12.1996;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли жилого дома, кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 2400 кв.м, кадастровый <номер>, расположенного <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что 15 декабря 1996 года умер Д.. После смерти Д. его наследниками первой очереди по закону являлись: его супруга Е., и дети: истец ФИО1 и ответчик ФИО2. На момент смерти Д. на праве собственности принадлежала 1/2 доли жилого дома (кадастровый <номер>) общей площадью 37,3 кв.м, расположенного по <адрес>. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждалось свидетельством о праве на наследство по закону от 29.08.1990, выданного после смерти В., умершего 24.01.1990. Согласно указанному свидетельству собственником оставшейся 1/2 доли является А. Все наследники после смерти Д. наследство приняли фактическим путем, поскольку на момент его смерти были зарегистрированы в жилом доме, доля в праве на который ему принадлежала, а также после его смерти продолжали владеть и пользоваться наследственным имуществом в виде доли указанного жилого дома. 02 декабря 2000 года умерла Е. Поскольку на момент смерти матери, истец являлся несовершеннолетним, то в отношении него была оформлена опека его родной тетей, и он был вынужден переехать для проживания по месту жительства своего опекуна в Нижегородскую область, где проживал до наступления своего совершеннолетия, то есть до 2005 года. В 2005 году истец вернулся для постоянного проживания в наследственный дом (<адрес>), где проживает и по настоящее время. Для оформления своих наследственных прав на долю жилого дома истец и ответчик обращались к нотариусу Серпуховского нотариального округа Б., у которой по заявлению брата истца (ответчика) заведено наследственное дело <номер>. Однако, нотариус свидетельство о праве на наследственное имущество истцу и ответчику не выдал, по той причине, что согласно поступившим из органа технической инвентаризации, уполномоченного на регистрации прав на недвижимое имущество до 1998 года, сведениям, собственником данного жилого дома является В., умерший <дата> (то есть наследодатель Д.), право которого было зарегистрировано после его смерти в 1995 году. В связи с указанными обстоятельствами наследникам было рекомендовано обратиться в суд для оформления своих наследственных прав. Также Д. на праве собственности принадлежал земельный участок при доме площадью 2400 кв.м. с К<номер>, на основании постановления Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района от 23.09.1992 № 127.

Ответчиком ФИО2 заявлен встречный иск (л.д. 62-63), в котором он просит признать за ним право собственности на 1/4 доли жилого дома, кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>, на 1/2 доли земельного участка площадью 2400 кв.м, кадастровый <номер>, расположенного <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 также как и ФИО1 является родным сыном умершего Д.. После смерти отца ФИО2 в установленном порядке принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением по месту открытия наследства. По заявлению истца по встречному иску у нотариуса Б. заведено наследственное дело <номер>. Таким образом, после смерти Д. в наследство вступило двое наследников: истец по встречному иску ФИО2 (путем обращения к нотариусу) и ответчик по встречному иску ФИО1 (фактическим путем). В связи с чем, наследство подлежит распределению между данными лицами в равных долях, по 1/2 доли каждому. В состав наследства после смерти Д. входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по <адрес> придомовый земельный участок площадью 2400 кв.м, предоставленный наследодателю в собственность на основании постановления Главы Администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района от 23.09.1992 <номер>. Однако, на основании представленных наследником ФИО2 нотариусу документов о принадлежности наследодателю указанного недвижимого имущества, нотариус из-за имеющихся нарушений в регистрации права собственности на жилой дом, а также в связи с отсутствием надлежащей регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, а именно: отсутствие свидетельства на право собственности на землю, разъяснила необходимость обращения в суд для оформления наследственных прав.

Истец/ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца/ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, первоначальный иск поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Ответчик/истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, встречные требования поддержал, не возражал против удовлетворения первоначального иска.

Представитель третьего лица администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст.ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 п. 6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.1990 Д. являлся собственником 1/2 доли в праве на жилой дом по <адрес>, после смерти В., умершего 24.01.1990 (л.д. 12).

Регистрационное удостоверение, подтверждающее право собственности В. на жилой дом выдано 09.06.1995 на основании постановления Главы администрации <номер> от 12.06.1990 (л.д. 13).

В ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым <номер> по <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 16-17).

Представлена копия инвентарного дела на жилой дом (л.д. 24-48).

В распоряжении Главы территориальной администрации Калиновского сельского округа Серпуховского района от 01.11.2004 № 27-р, собственниками жилого дома по <адрес>, по 1/2 доле, указаны Д. и А. (л.д. 69).

Постановлением Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 23.09.1992 <номер> в собственность Д. предоставлен земельный участок площадью 0,24 га в д<адрес> (л.д. 60,75).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка не установлены (л.д. 61).

Родителями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 являются Д. и Е. (л.д. 11,67).

15.12.1996 умер Д. (л.д. 9).

По сообщению нотариуса Б., наследственное дело <номер> открыто к имуществу Д. на основании заявление ФИО2 о фактическом принятии наследства по закону, который дал согласие на включение в свидетельство о праве на наследство сына умершего ФИО1 (л.д. 50).

На дату смерти Д. совместно с ним были зарегистрированы Е., ФИО2 и ФИО1 (л.д. 15).

02.12.2000 умерла Е. (л.д. 10).

Наследственное дело к имуществу Е. не заводилось (л.д. 50).

На дату смерти Е. совместно с ней были зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 (л.д. 15).

В материалы дела представлены копии похозяйственных книг за период с 1980г. по 2003г. (л.д. 76-96), схема расположения земельного участка при доме площадью 2400 кв.м. (л.д. 98).

Свидетель Г. показал, что является соседом сторон. Собственником дома являлся дедушка истца и ответчика, после его смерти в доме жила семья Д., второй половиной пользовалась А. После смерти родителей, истец и ответчик проживали в доме, обрабатывали земельный участок, в последнее время истец постоянно живет в этом доме.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Представленными письменными доказательствами установлено, что отец сторон по делу, Д., являлся собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем площадью 2400 кв.м., расположенных по <адрес>. Право собственности Д. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.1990, зарегистрировано в БТИ, запись внесена в похозяйственную книгу. Право собственности Д. на земельный участок возникло на основании постановления территориальной администрации от 23.09.1992.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по первоначальному иску и установлении юридического факта владения на праве собственности Д., умершим <дата>, 1/2 долей жилого дома с кадастровым <номер> и земельным участком с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес>.

Также судом установлено, что на дату смерти Д., совместно с ним проживали его сыновья, ФИО2 и ФИО1, которые являлись несовершеннолетними на дату открытия наследства. Наследственное дело было открыто на основании заявления ФИО2

Таким образом, суд полагает возможным установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти Д.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2, как наследники по закону после смерти Д. и Е., наследуют имущество, принадлежащее Д. в 1/2 доли, по 1/4 доли на жилой дом <адрес>, на земельный участок при доме. Других наследников после смерти Д. и Е. при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (ИНН <номер>), встречные требования ФИО2 (ИНН <номер>) удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Д., умершим 15.12.1996, 1/2 долей жилого дома с кадастровым <номер> и земельным участком с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Д., умершего 15.12.1996.

Признать за ФИО1 (ИНН <номер>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего 15.12.1996.

Признать за ФИО2 (ИНН <номер> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего 15.12.1996.

Признать за ФИО1 (ИНН <номер>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего 15.12.1996.

Признать за ФИО2 (ИНН <номер> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего 15.12.1996.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022