Решение по делу № 2А-1383/2022 от 08.11.2022 | Краснокаменский городской суд (Забайкальский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 08 ноября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

с участием прокурора Котиевой А.З.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краюк ФИО1 ФИО8 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краюобратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены ограничения в видезапретана пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до06 часов; обязательной явкиодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

В связи с чем, административный истец просил суд, продлить административный надзор ФИО2 сроком на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки в ОМВД для регистрации 4 раза в месяц.

В судебное заседание ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю своего представителя в соответствии с требованиями ст. 54, 55 КАС РФ, не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, чтоне возражает в удовлетворении административного иска.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Котиевой А.З. о необходимости удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, чтоФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены ограничения в виде запретана пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;обязательной явкиодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО2 суду не доказано.

Согласно п. 29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные разъяснения, судом учитывается, чтоадминистративный надзор ФИО2 устанавливался судом по основанию

совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений, вместе с тем, после установления административного надзора, ФИО3 вновь совершены административные правонарушения, при этом через незначительный промежуток времени, в связи с чем они носят системный характер,что свидетельствует о недостаточности контроля за поведением ФИО3 в рамках установленного в отношении него административного надзора, а как следствие, необходимости продления административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При таком положении, учитывая, что административным истцом представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для продления административного надзора ФИО3 и установлении дополнительных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном исковом заявлении требований и необходимости удовлетворения иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку срок административного надзораустановленныйрешением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок административного надзора начнет исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и составит с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцуп<адрес> административный надзор установленный решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 ФИО10 дополнительные административные ограничения при административном надзоре, установленном решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на посещение увеселительных заведений и мест общественного питания, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками (кафе, бары, клубы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 08ноября 2022 года

Судья: Салбуков К.В.