Дело № 1-549 ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Миасс 14 сентября 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Матакова А.И.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 7:00 до 9:28 часов 16 июля 2023 года, находясь в районе улице Фрунзе г. Миасса Челябинской области, обнаружил и присвоил потерянную Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета НОМЕР, открытого на Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в магазинах, расположенных на территории г. Миасса, с использованием указанной карты произвел безналичные расчеты 16 июля 2023 года: около 9:28 часов в сумме 255 рублей в магазине «Продукты» по ул. Уральская, 84; около 9:29 часов в сумме 183 рубля в магазине «ИП ФИО2.» по ул. Уральская, 84; в период с 10:26 часов до 10:29 часов в суммах 582 рубля, 377 рублей, 345 рублей в салоне магазине «Мясное раздолье» в павильоне на остановке общественного транспорта «ул. Лихачева» по пр. Автозаводцев, 65/1, около 10:37 часов в сумме 265 рублей в магазине «Фрукты на Лихачева», расположенном около дома 56 по пр. Автозаводцев; около 11:05 часов в сумме 600,69 рублей в магазине «Наташа» по ул. Лихачева, 20; в период с 12:44 часов до 12:46 часов в суммах 600 рублей, 600 рублей в магазине «Табачная лавка» по пр. Автозаводцев, 56; в период с 13:10 до 13:14 часов в суммах 1814 рублей, 1880 рублей в магазине «Наташа» по ул. Лихачева, 20; около 13:17 часов в сумме 2625,03 рублей в магазине «Пятерочка» по ул. Лихачева, 2; около 15:21 часов в сумме 450 рублей в магазине «Тут техника» по ул. 8 Марта, 189; около 15:30 часов в сумме 2000 рублей в магазине «Тут техника» по ул. 8 Марта, 189; в период с 16:53 до 16:55 часов в суммах 200 рублей, 100 рублей в кафе-шашлычной «Брдуч» по ул. Ак. Павлова, 8. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 12876 рублей 72 копейки.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и показал, что утром 16 июля 2023 года утром нашел на улице банковскую карту, с которой пошел в продуктовый магазин на ул. Уральской, где получилось рассчитаться найденной картой, в дальнейшем совершил все перечисленные выше покупки. Карточку выкинул в кусты, а на следующее утро приехали оперативники, и он им указал на это место и выдал карту.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется банковская карта с возможностью бесконтактной оплаты. Утром 16 июля 2023 года около 6:50 часов отъезжал на работу от АДРЕС, в этот момент мог выронить карту, находясь на работе, обнаружил отсутствие карты, в мобильном приложении банка увидел, что с банковского счета, к которому привязана карта, произведены списания путем совершения оплаты в торговых точках в г. Миассе, изложенные выше при описании деяния, всего 16 июля 2023 года со счеты были похищены с 12876,72 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб, исходя из его материального и семейного положения (л.д. 28-33).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 17 июля 2023 года в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета, в ходе проверки по данному заявлению была получена видеозапись из шашлычной «Брдуч», на которой было зафиксировано, как Яковец рассчитывался банковской картой потерпевшего. Также были изъяты видеозаписи из магазинов «Пятерочка» и «Тут техника» с аналогичным содержанием. При опросе Яковец рассказал о находке им банковской карты и о совершении им покупок с ее помощью, а также выдал саму карту (л.д. 54-56).
Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 16 июля 2023 года около 9:00 часов Яковец предложил ей прогуляться по магазинам, она согласилась и они вместе отправились в различные магазины: «Продукты», «Мясное раздолье», фруктовый ларек, «Пятерочка», «Наташа», табачный киоск, где Яковец совершил множество покупок, расплачиваясь при помощи банковской карты. 17 июля к ним домой приехал сотрудник полиции, который стал задавать Яковцу вопросы о совершении им покупок и тот признался, что банковскую карту нашел утром 16 июля 2023 года на улице (л.д. 51-52).
Протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо похитило денежные средства с его банковского счета, причинив значительный ущерб (л.д. 7).
Протоколом осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 с сим-картой с номером 79822969004; в телефоне установлено приложение Сбербаннк онлайн, с помощью которого осмотрены операции по счету карты потерпевшего за 16 июля 2023 года, фототаблица прилагается (л.д. 11-21).
Протоколом изъятия у ФИО1 банковской карты на имя Потерпевший №1, а также футболки белого цвета, которые были осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 24)
Справками по операциям, представленными ПАО «Сбербанк» со сведениями об операциях списания денежных средств с банковской карты потерпевшего в магазинах города Миасса 16 июля 2023 года в общей сумме 12732 рубля 35 копеек. Выписка осмотрена следователем, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-40, 41-42, 43).
Распечаткой ответа ПАО «Сбербанк» со свдениями о транзакциях по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д. 45-50).
Протоколом выемки диска с записями с камер видеонаблюдения из шашлычной «Брдуч», магазинах «Пятерочка», «Тут техника», банковской карты, футболки белого цвета, товарных чеков, которые были осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, при этом участвовавший при осмотре видеозаписей Яковец опознал себя в момент совершения расчетов при помощи банковской карты потерпевшего (л.д. 59-64, 65-67, 68-75, 76, 78, 79, 80).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний на местах событий рассказал об обстоятельствах находки карты, совершения с ее помощью покупок 16 июля 2023 года (л.д. 94-98).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его признательных показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, которые нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшего, для их хищения ФИО1 использовал бесконтактный способ оплаты покупок, в результате чего средства со счета списывались и перечислялись на счет продавцов, а подсудимый получал выбранные им товары. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшего. Тот факт, что хищением ему причинен значительный ущерб, суд устанавливает, исходя из материального положения потерпевшего, размера его дохода, наличия обязательных платежей.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.
Суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления, учитывая, обстоятельства и способ его совершения, а именно продолжительное и неоднократное использование банковской карты потерпевшего, при помощи которой похищались деньги с его счета, а также то обстоятельство, что похищенные денежные средства использовались для покупки сигарет.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует активное участие в следственных действиях; ослабленное здоровье подсудимого, наличие матери-пенсионерки с ослабленным здоровьем, нуждающейся в помощи.
Суд не усматривает явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность ФИО1 к преступлению сотрудниками полиции была установлена на основании записей камер видеонаблюдения, о чем подсудимому было известно на момент беседы с сотрудником полиции.
Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который проживает с сожительницей, которая его характеризует положительно, в целом характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, занят трудом, не судим.
Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Размер наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.
Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: выписку, диск, чеки, карту, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 76, 79) - оставить в деле; предметы одежды, возвращенные ФИО1 (л.д. 76) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья ...