РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-002598-92) по иску областного государственного казенного учреждения адрес «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец Областное государственное казенное учреждение адрес «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что ответчик в соответствии с Законом адрес от 07.10.2019 № 318 «Социальный кодекс адрес» являлся получателем региональной ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда и приравненных к ним лиц, постоянно проживающих на территории адрес. Выплата указанной меры социальной поддержки производилась истцом ответчику с 01.12.2016 по 31.01.2023. В январе 2023 года посредством единой системы межведомственного информационного взаимодействия истцу поступили сведения о том, что ответчик с 20.06.2018 постоянно зарегистрирован по адресу: адрес. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной региональной выплаты, что повлекло за собой переплату ему истцом бюджетных средств. За период с 01.07.2018 по 31.01.2023 ответчиком были неправомерно получены денежные средства из регионального бюджета адрес на общую сумму сумма О необходимости возврата излишне полученных денежных средств ответчик был письменно извещен путем направления уведомления по адресу регистрации (исх. №1021 от 03.02.2023). 10.04.2023 на официальный адрес электронной почты истца поступило обращение ответчика (вх. № 2914 от 11.04.2023) с намерением погасить имеющуюся задолженность, однако неправомерно полученные денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в виде региональной ежемесячной выплаты как ветерану труда в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Областное государственное казенное учреждение адрес «Центр социальной поддержки населения» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено ч. 1 ст. 31 Закона адрес от 07.10.2019 № 318 «Социальный кодекс адрес», ветеранам труда после установления (назначения) пенсии в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О страховых пенсиях» независимо от продолжения трудовой деятельности в качестве меры социальной поддержки предоставляется ежемесячная денежная выплата.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчик фио в соответствии с Законом адрес от 07.10.2019 № 318 «Социальный кодекс адрес» являлся получателем региональной ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов труда и приравненных к ним лиц, постоянно проживающих на территории адрес.

Выплата указанной меры социальной поддержки производилась истцом Областным государственным казенным учреждением адрес «Центр социальной поддержки населения» ответчику ФИО1 с 01.12.2016 по 31.01.2023.

Истец указывает, что в январе 2023 года посредством единой системы межведомственного информационного взаимодействия истцу поступили сведения о том, что ответчик с 20.06.2018 постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно пункту 93 главы 10 Порядка условий назначения и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, утвержденных постановлением Правительства адрес от 08.05.2009 № 282 «Об установлении размеров, порядка, условий назначения и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан», получатели мер социальной поддержки обязаны извещать Центр о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, не позднее одного месяца с даты наступления этих обстоятельств.

Согласно заявлению-анкете ответчик дал письменное обязательство в течение 10 дней сообщать об обстоятельствах, влияющих на право получения мер социальной поддержки, в том числе о перемене им места жительства (л.д.16).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной региональной выплаты, что повлекло за собой переплату ему истцом бюджетных средств.

Как указывает истец, за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 ответчиком были неправомерно получены денежные средства из регионального бюджета адрес на общую сумму сумма, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена справка о суммах полученной ответчиком ежемесячной денежной выплаты за спорный период.

О необходимости возврата излишне полученных денежных средств ответчик был письменно извещен путем направления уведомления по адресу регистрации (исх. №1021 от 03.02.2023). 10.04.2023 на официальный адрес электронной почты истца поступило обращение ответчика (вх. № 2914 от 11.04.2023) с намерением погасить имеющуюся задолженность, однако неправомерно полученные денежные средства возвращены не были, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученных денежных средств в виде региональной ежемесячной выплаты как ветерану труда в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являвшийся получателем региональной меры социальной поддержки, назначенной ему с 01.12.2016 года в соответствии с Законом адрес от 07.10.2019 № 318 «Социальный кодекс адрес», с июля 2018 года проживает на территории адрес, правовых оснований на получение указанной выплаты за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 не имел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, и судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в виде региональной ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в сумме сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт ...

№ ...) в пользу Областного государственного казенного учреждения адрес «Центр социальной поддержки населения» (ИНН <***>) незаконно полученные денежные средства в виде региональной ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев