Дело № 2-314/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Троицк Челябинской области 1 сентября 2022 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании долга наследодателя по договору кредита, судебных расходов,
установил:
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, уточнив иск ( л.д.76-77) и указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Г.Н.Н. заключен договор кредитования №, выданного путем выдачи кредитной карты, с лимитом кредитования и платой за пользование кредитом.
Размер долга по указанному кредиту составляет 113 464 рублей 44 копеек, в том числе основной долг 100 629 рублей 62 копеек, просроченные проценты 12 834 рублей 82 копеек.
Г.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Известно, что на момент смерти она состояла в браке с ФИО1, который является единственным наследником.
В состав наследства вошла автомашина ВАЗ 11183 Лада калина.
Просят взыскать долга по указанному кредиту с ответчика как наследника, а так же расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 ( допущенный к участию по устному ходатайству 22.06.2022 года л.д.118) в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой, ответчик в заявлении просил дело рассматривать без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел указанное дело без участия извещенных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.
При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Г.Н.Н. заключили договор кредита № в порядке предоставления кредитной линии путем выдачи кредитной карты VISA №.
Условия кредитования лимит кредитования 40 000 рублей, который может быть увеличен/уменьшен банком, на сумму долга начисляются проценты 19 % годовых, гашение осуществляет ежемесячно минимальными платежами- не менее обязательного платежа, использование кредитных средств в наличной форме, обслуживание карты и иное предусмотрено за плату установленную тарифами банка.
Расчет ежемесячного платежа в виде минимального платежа рассчитывается банком на основании общих условий кредитования, а именно 5% от суммы основного долга плюс вся сумма превышения лимита кредитования и начисленные проценты, но не менее 150 рублей.
Основные условия договора предусмотрены общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ( л.д.18), существенные условия договора определены в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, подписанные сторонами ( л.д.24,27).
Судом проверялись обстоятельства возможного страхования ответственности заемщика при заключении договора кредита, поскольку ответчиком представлены документы в виде памятки на участие страхования, которые он обнаружил в документах Г.Н.Н. ( л.д.168-178), однако согласно сообщения ПАО Сбербанк и ООО Сберстрахование ( л.д.184,190, оборот 210).
Г.Н.Н. активировала указанную карту, неоднократно получала кредит и производила погашения, что установлено из движения основного долга ( л.д.10-15).
Последнее погашение ДД.ММ.ГГГГ.
Суд проверил расчет суммы долга и процентов составленных банком и признает их верными. Сумма долга на расчетную дату иска 14.04.2022 года составляет 113 464 рублей 44 копеек, в том числе основной долг 100 629 рублей 62 копеек, просроченные проценты 12 834 рублей 82 копеек.
Г.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем погашение кредитной задолженности перестало осуществляться ( произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4110,11 рублей путем списания средств со счета).
Исходя из ответа нотариуса после смерти Г.Н.Н. наследственного дела не заведено, лиц обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не установлено.
Однако суд считает установленным, что ФИО3 принял наследство фактически.
Исходя из актовой записи о браке ФИО3 и Г.Н.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.128), следовательно он является наследником первой очереди ( ст. 1142 ГК РФ).
На день смерти Г.Н.Н. и ФИО3 проживали совместно, что установлено из адресной справки и копии листов похозяйственной книги ( л.д.88-90). Факт работы ФИО3 в ином наследном пункте ( л.д.146-150) сам по себе не опровергает совместного проживания, поскольку ФИО3 осуществляет работу вахтовым методом.
После смерти Г.Н.Н. произведена он-лайон операции по ее банковскому счету по указанной карте гна общую сумму 6300 рублей ( л.д.135-136), согласно пояснений ФИО3 в ходе предварительного судебного заседания он знал о долге супруги перед гражданином и он совместно с сыном произвел операции он-лайн по возврату долга ( протокол л.д.118-119).
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что ФИО3 принял наследство после смерти супруги Г.Н.Н. поскольку проживал на день смерти совместно с ней, частично распорядился ее имуществом ( ст. 1153 ГК РФ).
На основании изложенного ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Исходя из добытых судом документов установлено, что в состав наследство вошла автомашина ВАЗ 11183 Лада калина ( л.д.71), денежные средства на счетах принадлежащих ФИО1, остатке на счетах на день смерти составляли 11956,94 рублей ( л.д.64-65,93,95,103,109,114).
Истом автомашина оценена на сумму 107 000 рублей ( л.д.188), ответчиком представленный отчет о рыночной стоимости автомашины не оспорен, доказательств иной стоимости не представлено.
Таким образом, стоимость наследства составляет 118 956,94 рублей.
Таким образом, ФИО3 как наследник отвечает по долгам своего наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. 118 956,94 рублей.
Общая сумма долга по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
При этом правового значения не имеет тот факт знал ли наследник или нет о наличии кредитных обязательств, пользовался ли лично заемными средствами.
При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт ) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Челябинского отделения № 8597 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Г.Н.Н. на расчетную дату 14.04.2022 года в размере 113 464 рублей 44 копеек, в том числе основной долг 100 629 рублей 62 копеек, просроченные проценты 12 834 рублей 82 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3 469 рублей 29 копеек, а всего 116 933 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских