Дело № 2-3369/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003817-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

02 апреля 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. 20 мая 2011 года между публичным акционерным обществом <данные изъяты> (далее – ПАО <данные изъяты>, Банк), как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с условием о выплате процентов в предусмотренные графиком сроки. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, за период с 22 ноября 2011 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме 256 457 рублей 89 копеек. 07 ноября 2023 года ПАО <данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». За период с 20 мая 2011 года по 23 сентября 2022 года какие-либо платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению. Номер телефона отключен, смс-сообщение не доставлено абоненту.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд с учетом согласия истца, находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 20 мая 2011 года между ПАО <данные изъяты>, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор № на сумму 202 100 рублей с уплатой №% годовых сроком до 20 мая 2016 года путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца (далее – договор).

07 ноября 2013 года ПАО <данные изъяты> уступило права требования ООО <данные изъяты>, в том числе, на задолженность ФИО1 по кредитному договору от 20 мая 2011 года №, что подтверждается договором уступки прав требования № и Приложением № 1 к нему (порядковый номер №).

23 сентября 2022 года ООО <данные изъяты> уступило права требования ООО «Феникс» (после переименования ООО ПКО «Феникс»), в том числе, на задолженность ФИО1 по кредитному договору от 20 мая 2011 года №, что подтверждается договором уступки прав требования № и Приложением № 1 к нему (порядковый номер №).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору с ФИО1

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 23 сентября 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 100 000 рублей, составляющая основной долг.

Суд находит представленный истцом расчет арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18 февраля 2019 года №, от 18 декабря 2024 года № и от 20 мая 2024 года №.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20 мая 2011 года № в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Ли