УИД36RS0005-01-2022-003064-23 Дело № 2-2920/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 26 октября 2022 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Аветисове Н.Г.,
с участием истицы ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Управе Советского муниципального района города Воронеж о восстановлении срока на принятие наследства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При этом, ФИО оставила завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого указанную квартиру она завещала своей внучке ФИО1, с возложением обязательства предоставления данной квартиры в пожизненное безвозмездное пользование ФИО2, который является сыном умершей и соответственно наследником первой очереди по закону.
09.06.2022 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 22.06.2022 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию заявительнице было отказано, в связи с пропуском ею срока подачи заявления о принятии наследства, который истек 21.04.2022.
В связи с изложенным ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, как единственному наследнику первой очереди по закону, и Управе Советского муниципального района города Воронеж о восстановлении срока принятия наследства указывая на его пропуск по уважительным причинам, а именно проживание в другом регионе и нахождении в состоянии беременности.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что на похоронах бабушки она узнала по рассказам соседей о наличии завещания. При этом она постоянно проживает и работает в Московской области г.Одинцово. В конце 2021 года узнала о состоянии беременности, которая протекала с осложнениями. В начале 2022 года она приезжала в г.Воронеж на приемы к врачу по месту своей постоянной регистрации, но обратиться к нотариусу смогла лишь в июне 2022 года.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал по существу иска указывая, что срок для принятия наследства пропущен истицей без уважительных причин, а квартира принадлежит ему как наследнику первой очереди по закону.
Представитель ответчика – Управы Советского муниципального района города Воронеж в судебное заседание не явился и не представил возражений по существу иска.
Третье лицо – нотариус нотариального округа городского округа города Воронеж ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Допрошенный судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, супруг истицы подтвердил, что они с супругой постоянно проживают в Московской области г.Одинцово. После смерти ФИО по рассказам соседей стало известно, что умершая оставила завещание, но в период с конца 2021 до середины 2022 года его супруга была беременной и ей было затруднительно обратиться к нотариусу. Они несколько раз приезжали в г.Воронеж на приемы к врачу, т.к. супруга постоянно зарегистрирована в г.Воронеж.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом, ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом, согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Также в соответствии с п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При этом, согласно материалам наследственного дела, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО уже составляла завещание, по условиям которого спорную квартиру завещала своему сыну ФИО2, а в случае его смерти ранее наследодателя или непринятия им наследства – ФИО4
Вместе с тем, впоследствии ФИО было составлено новое завещание ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого указанную квартиру она завещала своей внучке ФИО1 (ФИО5), с возложением на последнюю обязательства предоставления данной квартиры в пожизненное безвозмездное пользование ФИО2, который является сыном умершей и соответственно наследником первой очереди по закону.
09.06.2022 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 22.06.2022 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию заявительнице было отказано, в связи с пропуском ею срока подачи заявления о принятии наследства, который истек 21.04.2022, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском указывая на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Согласно представленным истицей документам, в период с декабря 2021 года истица являлась беременной, при этом по результатам обследования на начальном периоде беременности были противопоказаны дальние поездки с осложнением течения беременности. 10.08.2022 у истицы в г.Москва родился сын Даниил.
С учетом изложенного, а также исходя из незначительной продолжительности периода пропуска срока, составляющего менее 2-х месяцев, суд приходит к выводу, что указанный срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительным причинам и имеются все условия для его восстановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
Судья С.А.Крюков