Дело № 2-955/2023

УИД 45RS0026-01-2022-015766-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 3 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 6 марта 2014 г. ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен кредитный договор № KD203001000193042, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 276202 руб. 53 коп. на срок 84 месяца с обязательством возврата заемных денежных средств и выплаты процентов. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 458554 руб. 22 коп. 1 декабря 2016 г. ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор № 01-2016 уступки прав требования, по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО2

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 458554 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу 274323 руб. 40 коп., проценты 184230 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 6 марта 2014 г. ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен кредитный договор № KD203001000193042, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 276202 руб. 53 коп. на срок 84 месяца с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 31% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа в размере 8113 руб., последний платеж 10239 руб.

Кредитором ПАО КБ УБРиР надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору, ответчик, напротив, систематически нарушала его условия, допуская просрочки по оплате минимального платежа, длительный период принятые на себя обязательства не исполняла в полном объеме.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту составила 458 554 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу 274 323 руб. 40 коп., проценты 184 230 руб. 82 коп.

1 декабря 2016 г. ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор № 01-2016 уступки прав требования, по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО2

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями в части задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 17 и 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с представленными документами, заявление ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа направлено 25 апреля 2018 г.

3 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № KD203001000193042 от 6 марта в общем размере 490515 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 4052 коп.

Определением мирового судьи от 14 апреля 2021 г. на основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что истец направил в суд исковое заявление 1 ноября 2022 г., с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации срок исковой давности в настоящем случае пропущен по платежам до 12 ноября 2018 г. (1 ноября 2022 г. – 3 года – 1451 дня (срок судебной защита по судебному приказу)).

В связи с применением срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком погашения с 6 декабря 2018 г.

К платежам до указанной даты подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 229290 руб., что составляет 50 % от заявленных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3893 руб. 83 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 6 марта 2014 г. № KD203001000193042 в размере 229290 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3893 руб. 83 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2023 г.

Судья В.В. Чайкин