Дело № 2-2913/23

УИД 23RS0059-01-2023-002916-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 27 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом и признании права собственности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО2 с иском о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истцу принадлежит специализированная автостоянка, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства на принадлежащую истцу автостоянку сотрудниками ГИБДД был передан принадлежащий ФИО2 автомобиль модели № с государственным регистрационным знаком (номером№

В ходе проверки автотранспортных средств, находящихся на его специализированной стоянке, истцом был выявлен автомобиль модели № с государственным регистрационным знаком (номером) № собственнику которого истец направил претензионное письмо, однако собственник автомобиля в течение длительного времени не выявился. Истец считает, что собственник автомобиля от него отказался.

Указывает, что на момент составления досудебной претензии у собственника автомобиля модели № с государственным регистрационным знаком (номером) № образовалась задолженность перед истцом по содержанию указанного автомобиля в сумме 357 137 рублей на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ат Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств».

На основании вышеизложенного истец просит признать транспортное средство № ОКА с государственным регистрационным знаком (номером) № бесхозяйным и признать право собственности за индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Краснодарского края, ИНН № №, на транспортное средство № с государственным регистрационным знаком (номером) №.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п. 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В связи с этим суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, извещен судом по месту жительства, указанному в иске.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400082656465 ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ отправление направлено в адрес суда.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Закон Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 2508-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов" (принят ЗС КК ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает порядок перемещения задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и маломерных судов, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 1 названного закона специализированная стоянка - специально оборудованное и надлежащим образом охраняемое место, предназначенное для хранения задержанных транспортных средств и (или) маломерных судов;

хранение задержанного транспортного средства или маломерного судна - хранение задержанного транспортного средства и (или) маломерного судна на специализированной стоянке;

Срок хранения задержанного транспортного средства или маломерного судна исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата владельцу или представителю владельца, или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством или маломерным судном (п. 4 статьи 5 Закона №-КЗ).

Плата за хранение задержанного транспортного средства или маломерного судна взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента принятия на хранение по Журналу учета (п. 2 ст. 6 Закона №-КЗ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства или маломерного судна, оплачивает стоимость перемещения (в том числе погрузочно-разгрузочные работы, буксировочные и швартовые работы) и хранения задержанного транспортного средства или маломерного судна в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 3 ст. 6 Закона №-КЗ).

Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 11/2020-ат (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об определении базовых уровней тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств" с ДД.ММ.ГГГГ определены базовые уровни тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в соответствии с приложением.

Так, тариф за хранение задержанного транспортного средства по категории В за полный час в <адрес> Краснодарского края установлен в размере 63, 24 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Мостовского городского поселения <адрес> и ФИО1 заключен договор № аренды земельного участка, на основании которого истец получил право аренды на земельный участок категория земель «земли населенных пунктов», площадью 3500 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес> <адрес>.

Срок действия договора аренды земельного участка 49 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является индивидуальным предпринимателем, поставлен на учет в налоговом органе (л.д. 25).

Из Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве предпринимателя, среди зарегистрированных ОКВЭД указана деятельность стоянок для автомобильного транспорта (л.д. 22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, с одной стороны, и ИП ФИО1, с другой стороны, заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврат (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут истец, как представитель специализированной организации, принимающей транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку, и сотрудник ГИБДД ФИО3, передающий транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку, составили Акт приема – передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 13).

На основании указанного акта истец принял для перемещения на специализированную стоянку транспортное средство № с государственным регистрационным знаком (номером) №, цвет темно-красный, задержанное на основании протокола <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил собственнику автомобиля ФИО2 претензию с предложением в течение 7 дней от даты получения претензии погасить задолженность за нахождение автомобиля на специализированной стоянке в сумме 357 137 рублей.

Доказательства исполнения ответчиком требований истца в добровольном порядке материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства, в том числе, фотографии автомобиля, расположенного на территории стоянки, свидетельствуют о том, что задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В силу п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что владелец транспортного средства отказался от принадлежащего ему автомобиля на земельном участке, являющимся муниципальной собственностью, поскольку до настоящего времени не явился за автомобилем, на претензию истца не ответил.

В силу п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть 20 месяцев, находится на специализированной стоянке, на которой деятельность осуществляет истец ИП ФИО1, и за это время его собственник не предпринял в отношении автомобиля какие-либо действия, не заявил на него права, суд признает обоснованным довод истца о том, что ответчик как собственник автомобиля отказался от права собственности на него.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом и признании права собственности на автомобиль.

Признать бесхозяйным движимым имуществом транспортное средство № с государственным регистрационным знаком (номером) № и перемещенное на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Краснодарского края, на транспортное средство № с государственным регистрационным знаком (номером) №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья