УИД № 61RS0017-01-2022-003001-18

Дело № 2а-1984/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 22 ноября 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием прокурора Фисенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении подлежащего освобождению 14 февраля 2023 г. из мест лишения свободы осужденного ФИО1 и установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории г. Грозный Чеченская Республика. Свои требования административный истец мотивировал тем, что осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.10.2018 по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, согласно приговора в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания осужденный не показал своего исправления, систематически нарушал режим и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, за что получил 8 взысканий, из которых 2-ШИЗО, 1-ПКТ. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения от 06.03.2019. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 с установлением ему вышеуказанных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, о чем имеется его заявление в материалах дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явку представителя административного истца и административного ответчика суд не признал обязательной. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Фисенко Э.В. выразил мнение о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления осужденному административного надзора.

Заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.10.2018 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, согласно приговора, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Срок погашения судимости – по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 УК РФ).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 в целом характеризуется положительно, вместе с тем постановлением начальника исправительной колонии от 06.03.2019 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, в настоящее время отбывает наказание в облегченных условиях, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное в систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, распорядок дня выполняет в полном объеме. Взысканий не имеет, имеет два поощрения. Трудоустроен на объект «ХЛО-столовая», кухонным рабочим, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Проходил обучение в ФКП образовательное учреждение № 20, присвоена квалификация «машинист (кочегар)» котельной 3 разряда. Оказывает содействие администрации в проведении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятий с осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы.

Указанные обстоятельства являются законными основаниями для установления ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ему необходимо установить административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Закона в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории города Грозный Чеченской Республики. При установлении пределов территории, за которую запрещается выезд административному ответчику суд исходит из того, что местом жительства ФИО1 является адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, <адрес>

По мнению суда, вышеуказанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности, соответствуют приведенному в ст. 4 Закона перечню таких ограничений и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судом дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории города Грозный Чеченской Республики; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения, то есть с 22.11.2022.

Председательствующий судья: