дело № 5-122/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 11 мая 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шигарев С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7 начальника ОИАЗ УМВД России по г. Костроме ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> паспорт ... <дата>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ... в должности конструктора-технолога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом «ФИО1» (...) 17.11.2022 находясь в неустановленном месте с неустановленным устройством на информационной стене своей страницы указанной социальной сети, находящейся в свободном доступе для неограниченного количества лиц разместил запись, содержащую ссылку ..., которая при переходе по ней содержит видео с названием «Ногу Свело!-Гимн Обреченных (Гойда, Орки!)», направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. При переходе по указанной ссылке пользователи получали доступ к видео с композицией, имеющей музыкальное сопровождение и текст, при этом указанная информация, доступ к которой неограниченному кругу пользователей сети «Интернет» обеспечен ФИО1 путем размещения ссылки на информационной стене своей страницы социальной сети искажала фактические цели и задачи проводимой специальной военной операции, дискредитировала использование Вооруженных сил Российской Федерации участвующих в проведении специальной военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», содержала публичные призывы к воспрепятствованию их использования.

Указанный факт выявлен в 11 часов 00 минут 10.03.2023 по адресу: <...>, каб.204 сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в целом не усматривает в произошедшем какого-либо правонарушения. ФИО1 сообщил, что является ценителем творчества группы Ногу Свело и ФИО3. Полагает, что вышеуказанная музыкальная композиция и видеоряд к ней не являются действиями по какой-либо дискредитации, а могут быть отнесены к сатире или пародии, как, к примеру, ряд произведений классиков русской литературы. Считает недоказанным тот факт, что запись в социальной сети размещена именно им, поскольку в силу свободного доступа к его странице как дома, так и на работе это мог сделать кто угодно. Также указал на отсутствие даты во врученной ему копии протокола об административном правонарушении, а также наличие подписи понятого в протоколе осмотра места происшествия в графе, предназначенной для подписи специалиста (эксперта).

Кроме того, ФИО1, выражая свое отношение к доказательствам по делу об административном правонарушении, реализовал право, предусмотренное ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ и заявил ходатайство об исключении комментария специалиста из материалов дела, обосновав его положениями ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и указав, что в деле отсутствует определение сотрудника полиции о привлечении специалиста, специалист не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного пояснения, в деле нет документов, подтверждающих образование специалиста по соответствующей специальности. В связи с чем, просил в соответствии с положениями ч.3 ст.26.2 КоАП РФ исключить комментарий специалиста, имеющийся в материалах дела и не принимать его во внимание.

Начальник ОИАЗ УМВД России по г. Костроме ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, полагала необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении комментария специалиста из числа доказательств по делу полагала необходимым отказать, поскольку нарушений при получении и оформлении указанного доказательства не допущено.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.1, 2 ст.10 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 2.1 ст.10 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

Согласно ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, являясь лицом, зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймом «ФИО1» (...) 17.11.2022 года находясь в неустановленном месте с неустановленным устройством на информационной стене своей страницы указанной социальной сети, находящейся в свободном доступе для неограниченного количества лиц, разместил запись содержащую ссылку ..., которая содержит видео с композицией под названием «Ногу Свело!-Гимн Обреченных (Гойда, Орки!)», данная композиция содержит текст направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанный факт выявлен 10.03.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, каб.204 сотрудниками органов внутренних дел.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/152264 от 03.04.2023;

- рапортом старшего о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Костромской области ФИО4, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что на электронной странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «ФИО1» (...), размещены информационные записи, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. Кроме того установлено, что владельцем электронной страницы «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте», является гражданин ФИО1, <дата> г.р.;

- протоколом осмотра места происшествия о/у ЦПЭ УМВД России по Костромской области ФИО5 от 10.03.2023, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проведен осмотр электронной страницы сайта (...) социальной сети «ВКонтакте», зафиксировано содержимое страницы;

- фотоматериалом, на котором зафиксировано содержание электронной страницы (...) социальной сети «ВКонтакте»;

- видеофайлом, содержащимся на CD-R диске, выгруженным 10.03.2023 года при осмотре электронной страницы пользователя «ФИО1» (ссылка: ...);

- справкой ст.оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Костромской области от 12.03.2023;

- комментарием специалиста ФИО6, исходя из которого, первичный анализ показывает, что в представленных ей для анализа материалах, а именно в музыкальной композиции «Ногу Свело! – Гимн Обреченных (Гойда, Орки)», прослеживаются явные лингво-культурологические признаки реализуемой стратегии дискредитации в отношении Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию на Украине, а также всех россиян, поддерживающих эту операцию;

- объяснением ФИО1 от 03.04.2023, согласно которому он пояснил, что музыкальную композицию он разместил в связи с тем, что группа «Ногу Свелу» ему нравится и он слушает их песни, каким образом он дискредитирует использование Вооруженными Силами Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию на Украине, разместив ссылку на песню, он не понимает.

Судом при принятии решения по делу рассмотрено ходатайство ФИО1 об исключении из числа доказательств по делу об административном правонарушении комментария специалиста ФИО6

В силу ст.25.8 КоАП РФ в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Специалист обязан: 1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении; 2) участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, давать пояснения по поводу совершаемых им действий; 3) удостоверить своей подписью факт совершения указанных действий, их содержание и результаты. Специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании исследованы представленные УМВД России по г.Костроме копии документов об образовании специалиста ФИО6 Вопреки доводам ФИО1 оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, что позволяет сделать вывод о наличии у специалиста соответствующей компетенции в сфере филологии, культурологии, лингвистики.

Доводы ФИО1 в части ссылок на Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает, поскольку процедура производства по делу об административном правонарушении регламентирована КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении определения о привлечении специалиста, как и отсутствие указания в комментарии специалиста на предупреждение об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ не свидетельствует о безусловном нарушении процессуальных требований КоАП РФ при получении указанного доказательства. Более того, ФИО6 не проводилось исследование по представленным материалам, а давался комментарий по смысловому содержанию композиции группы «Ногу Свело» «Гимн обреченных (Гойда, Орки)» и видеоряда мультипликатора ФИО8. Указанное позволяет рассмотреть комментарий специалиста в качестве иного документа и использовать его в доказывании.

Конкретных, фактических данных о наличии у специалиста ФИО6 заинтересованности в исходе дела суду не представлено, а учитывая ее стаж экспертной деятельности (в том числе при проведении судебных экспертиз) суд не находит оснований сомневаться о фактической осведомленности ФИО6 об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, нарушений закона при получении указанного доказательства и предоставлении его суду не усматривается, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из числа доказательств комментария специалиста ФИО6

Отсутствие даты во врученной ФИО1 копии протокола суд не находит существенным нарушением, влияющим на возможность признания доказательства недопустимым, поскольку отсутствие в выданной копии протокола об административном правонарушении даты само по себе не повлияло на суть изложенного в протоколе административного правонарушения и не повлекло нарушение права ФИО1 на защиту, он не был лишен возможности знать, совершение какого правонарушения и при каких обстоятельствах ему вменяют. В ходе производства по делу об административном правонарушении, а также в судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт составления протокола об административном правонарушении именно 03.04.2023, не указывал, что протокол об административном правонарушении составлен в иную дату.

Наличие подписи понятого в графе, предназначенной для специалиста (эксперта) протокола осмотра места происшествия от <дата> существенным нарушением закона также не является.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены и оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

При этом суд полагает, что доводы ФИО1 о недоказанности факта размещения непосредственно им вышеуказанной записи в социальной сети «Вконтакте» являются избранным им способом защиты и опровергаются совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано содержимое страницы в социальной сети, фотоматериалом, а также первоначальным объяснением ФИО1 от 03.04.2023, в котором он размещение композиции не отрицал.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение им административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности физического лица, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, которые давали бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суду возможность назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

...

...

...

...

...

...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Шигарев