Решение по делу № 02-1526/2023(02-9143/2022)~М-6539/2022 от 28.02.2023

Дело № 2-1526/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/23 по иску ООО «Локар» к ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда адрес от 02.04.2019 г. по делу № A40-249870/17-86- 374 ООО «Арена ДжиПи» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от 13.02.2020 г. по делу № А40-249870/17-86-374 конкурсным управляющим ООО «Арена ДжиПи» утвержден фио В ходе конкурсного производства по обозначенному гражданскому делу, вступившими в законную силу судебными актами, ряд лиц были привлечены к субсидиарной ответственности в солидарном порядке по обязательствам ООО «Арена ДжиПи»:

- определением Арбитражного суда A40-249870/17-86-3746 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), фио, фио, фио были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арена Джипи» в солидарном порядке на сумму сумма Данный судебный акт был оставлен без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 г., Постановлением Арбитражного суда адрес от 23.03.2021 г., Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.07.2021 г. по делу № А40-249870/17- 86-374;

- определением Арбитражного суда A40-249870/17-86-3746 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), фио, фио, фио были дополнительно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арена ДжиПи» в солидарном порядке на сумму сумма Общий размер субсидиарной ответственности ООО «Локар» по обязательствам ООО «Арена ДжиПи», установленной в солидарном порядке, составил сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 21.03.2022г. по делу № A40-249870/17-86-374 ФИО1, ...фио, ...фио, привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арена ДжиПи» в солидарном порядке на сумму сумма Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 г. по делу № A40-249870/17-86-37420 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общий размер субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «Арена ДжиПи», установленной в солидарном порядке, составил сумма

ООО «Локар» и ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арена ДжиПи» в солидарном порядке, размер субсидиарной ответственности ООО «Локар» и ФИО1 по обязательствам ООО «Арена ДжиПи» одинаковый и равен сумма Семь лиц привлечены к субсидиарной ответственности в солидарном порядке по обязательствам ООО «Арена ДжиПи».

ООО «Локар» единолично исполнило обязательства ООО «Арена ДжиПи» перед кредиторами.

Определениями Арбитражного суда адрес от 01.06.2021 г. 23 и от 22.10. 2021 г. 24 по делу № A40-249870/17-86-374 утвержден выбор кредиторов по вопросу определения способа распоряжения требованиями к ООО «Арена ДжиПи». ООО «Локар» выплатило конкурсным кредиторам ООО «Арена ДжиПи» сумма в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арена Джипи», которая была установлена в солидарном порядке.

Поскольку ООО «Локар» единолично исполнило обязательства ООО «Арена ДжиПи» перед кредиторами, как следствие, у ООО «Локар» возникло право на регрессное требование к иному солидарному должнику по обязательствам ООО «Арена ДжиПи» — ФИО1

Итоговая сумма, выплаченная ООО «Локар» в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арена ДжиПи»: сумма

Таким образом, размер требований ООО «Локар» к ФИО1 составляет: сумма / 7 = сумма

Обозначенная задолженность перед ООО «Локар» не погашалась ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, действующее также в интересах ответчика ФИО1, третьего лица фио – по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Иные лица, третьи лица фио, конкурсный управляющий ООО «Арен ДжиПи», фио, фио, фио, фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статей 323 - 324 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Положениями пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 02.04.2019 г. по делу № A40-249870/17-86- 374 ООО «Арена ДжиПи» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 13.02.2020 г. по делу № А40-249870/17-86-374 конкурсным управляющим ООО «Арена ДжиПи» утвержден фио

В ходе конкурсного производства по обозначенному гражданскому делу, вступившими в законную силу судебными актами, ряд лиц были привлечены к субсидиарной ответственности в солидарном порядке по обязательствам ООО «Арена ДжиПи»:

- определением Арбитражного суда A40-249870/17-86-3746 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ...фио, ...фио, ...фио были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арена Джипи» в солидарном порядке на сумму сумма Данный судебный акт был оставлен без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 г., Постановлением Арбитражного суда адрес от 23.03.2021 г., Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.07.2021 г. по делу № А40-249870/17- 86-374;

- - определением Арбитражного суда A40-249870/17-86-3746 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ...фио, ...фио, ...фио были дополнительно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арена ДжиПи» в солидарном порядке на сумму сумма

Общий размер субсидиарной ответственности ООО «Локар» по обязательствам ООО «Арена ДжиПи», установленной в солидарном порядке, составил сумма

Как следствие, общий размер субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «Арена ДжиПи», установленной в солидарном порядке, составил сумма

ООО «Локар» единолично исполнило обязательства ООО «Арена ДжиПи» перед кредиторами.

Итоговая сумма, выплаченная ООО «Локар» в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Арена ДжиПи»: сумма; размер требований ООО «Локар» к ФИО1 составляет: сумма / 7 = сумма; данная задолженность перед ООО «Локар» не погашалась ФИО1

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда адрес от 02.04.2019 г. (резолютивная часть объявлена 01.04.2019) по делу № А40-249870/17 ООО "АРЕНА ДЖИПИ" (Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное тексту производство.

В соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 06.02.2020 г. по делу №A40-249870/2017-86-374Б (дата публикации 07.02.2020 г. 11:59:43 МСК), конкурсным управляющим ООО «АРЕНА ДЖИПИ» утвержден фио.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.03.2022 г., которое оставлено в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022г., удовлетворено заявление конкурсного кредитора фио о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. ...фио, ...фио, ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Арена ДжиПи» на сумму сумма Взыскано солидарно с фио, фио, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «АРЕНА ДЖИПИ» сумма

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда адрес от 16.08.2022 г., определение Арбитражного суда адрес от 21.03.2022г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022г. по делу № A40-249870/2017-86-374Б - отменены.

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора фио привлечении к субсидиарной ответственности фио, фио отказано.

Обособленный спор в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос ответственности ФИО1 и размер ее задолженности в настоящее время не разрешен, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных им в иске и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Локар» к ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 г.