Дело №
2-328/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000604-97
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Климковой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор кредита/займа N. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67121 руб. 99 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 68228 руб. 82 коп. Задолженность была в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63443 руб. 41 коп., взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10984 руб. 33 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 руб. 74 коп. Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 2559 руб. и 81 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк "Хоум Кредит" с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор об использовании карты. Рассмотрев оферту, на основании заявки в этот же день был заключен договор №, банк открыл ответчику банковский счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).
Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту с открытием вышеуказанного счета клиента, с лимитом 200000 рублей под 44,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "Агентство Финансового Контроля" (цессионарий) заключили договор уступки требования, по которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениями об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении N 1 к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
Среди указанного в Приложении N 1 перечня кредитных договоров значится и кредитный договор, заключенный с ФИО1
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1, своих обязанностей по кредитному договору истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка N 1 г. Гороховец и Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67121 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1106 руб. 83 коп.
Из справки ООО "АФК" усматривается, что указанный судебный приказ исполнен - имевшаяся задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 и ст. 395 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в устной форме. Кроме того суду предоставлено письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 205 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то именно с указанной даты доложен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63443 рублей 41 копейку, взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10984 рублей 33 копейки, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей 74 копеек, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
председательствующий
подпись
В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято
19 августа 2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>