Дело №2-275/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.03.2018 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 145 379 руб. 44 коп. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее согласно условиям кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету №. 08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств ФИО1 направлено письменное требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности. В настоящее время заёмщиком не исполнена обязанность по уплате суммы долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 398 руб. 57 коп., из которых: 80 432 руб. 51 коп. – основной долг, 4 966 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы 2 761 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 145379 руб. 44 коп. под 19,90% на срок 60 месяцев.

Денежные средства в размере 145 379 руб. 44 коп. банком были перечислены заемщику ФИО1 на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в пункте 2.1.2 Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном Банком требовании о полном досрочном погашении задолженности признается и не подлежит исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно п. 1.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями.

Согласно п. 2.1.2 Общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Пункт 2.3.1 Общих условий предусматривает обязанность клиента вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими общими условиями); осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме в порядке и в сроки, установленные договором (п. 2.3.3).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов банком в адрес ФИО1 направлено требование от 04.05.2021г. о досрочном погашении кредитной задолженности, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок до 08.06.2021 г. Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № № (л.д.62 оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 16.03.2018 г. за период с 17.02.2021г. по 14.02.2023г. составляет 85 398 руб. 57 коп., из которых: 80 432 руб. 51 коп. – основной долг, 4 966 руб. 06 коп. – начисленные непогашенные проценты.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с нарушениями ответчиком условий договора, банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительных причин нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору, суд принимает за основу расчет задолженности, с учетом начисленных процентов (л.д.23-24), представленный истцом, признав его правильным.

Оценивая представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, поскольку из исследованных в суде обстоятельств и материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении им задолженности по заключенному договору.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2018 г. в размере 85 398 руб. 57 коп., из которых: 80 432 руб. 51 коп. – основной долг; 4 966 руб. 06 коп.– проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 96 коп., согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 г. за период с 17.02.2021г. по 14.02.2023г. в размере 85 398 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 57 коп., из которых: 80 432 рубля 51 коп. – основной долг, 4 966 рублей 06 коп.– проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.

Судья Ю.И.Филипповская