Дело № 2-214/2023

УИД 10RS0012-01-2022-000535-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 26.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 54,90 % годовых на срок 48 месяцев. Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. С заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обращался в порядке приказного судопроизводства, однако в связи с поступлением возражений со стороны ФИО1 определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 12.08.2019 судебный приказ № 2-585/2018 был отменен. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 29.09.2022 в сумме 325 189 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 170 076 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 13 611 руб. 29 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 114 575 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 925 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6451 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 (пункт 1.1) рублей под 54,90 % годовых (пункт 2) на 48 месяцев (пункт 7).

Пунктом 9 кредитного договора установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 10 422 рублей (пункт 9).

В соответствии с разделом III Условий договора, размещенного на сайте www.homekredit.ru, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать платы неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, указанным тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно пункту 4.2 тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (действуют с 26.11.2012) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно начисляется 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила.

28.02.2018 ООО «ХКФ Банк» обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. Судебным приказом № 2-585 от 12.03.2018 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность в размере 348 398 руб. 05 коп., а также судебные расходы, понесенные взыскателем на оплату государственной пошлины в размере 3341 руб. 99 коп. 12.08.2019 судебный приказ был отменен, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

По состоянию на 29.09.2022 задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 составляет 325 189 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 170 076 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 13 611 руб. 29 коп., убытки банка – 114 575 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 925 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6451 руб.90 коп.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ООО «ХКФ Банк», считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга, убытков, и штрафов, которые соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитному договору в размере 325 189 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представила доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет, а также иные доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6451 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 325 189 (триста двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина