77RS0018-02-2022-018672-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3737/23 по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2. к ООО «ОС-ЦЕНТР» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 435 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 375 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021г. по делу №А45-6263/2020 в отношении ФИО1 (ХХХХ г.р., зарегистрированный по адресу: 630129, <...>, ИНН ХХХХХ) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2023 года по делу №А45-6263/2020 ФИО освобождена от исполнения обязанностей и финансовым управляющим утвержден ФИО2

Между ООО «ОС-Центр» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа №ИП-4/2019 от 02.12.2019 на сумму 6 300 000 руб. под 12% годовых сроком возврата до 31.12.2020, во исполнение условий которого должник перечислил на счет общества денежные средства в размере 5 850 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.05.2021г.

В эту же дату 02.12.2019 года между ООО «ОС-Центр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи следующего товара: бетоносмеситель со шкафом и пультом управления; скиповым подъемник; бункера для инертных материалов (кол-во м.куб.) 3x2 м.куб.; подача инертных материалов - лента; дозирование заполнителей, цемента - весовая; дозирование воды - весовая; телега выкатная под бадью с мотор- редуктором; вибраторы площадные; насос водяной; котел твердотопливный Е-1, 0-0.9 с системой подпитки воды и химводоподготовки; котел угольный РИ-м/100кг пара в час с автоматикой.

Стоимость товара определена сторонами в п.2.1 договора - 6 300 000 руб., период оплаты - 45 рабочих дней с даты подписания договора.

По акту приема-передачи от 03.02.2020 года должник получил имущество частично на сумму 3 435 000 руб.

02.03.2020 года между сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому ООО «ОС-Центр» в соответствии с договором займа от 02.12.2019 года имеет перед ФИО1 задолженность в сумме 5 760 000 руб., в свою очередь, ФИО1 имеет задолженность в размере 3 435 000 руб. по договору купли-продажи от 02.12.2019г.

ООО «МеталлоЦентр Сибири» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 02.12.2019 года, заключенного между ФИО1 и Ответчиком.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 года по делу №А45-6263/2020 требование было удовлетворено частично: признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 02.03.2020 года на сумму 3 435 000 руб., заключенное между ИП ФИО1 и ООО «ОС-Центр», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ИП ФИО1 к ООО «ОС-Центр» по оплате задолженности по договору займа №ИП- 4/2019 от 02.12.2019 в общем размере 3 435 000 руб. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа в размере 3 435 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 25 375 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОС-ЦЕНТР» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: ХХХХХ) в лице Финансового управляющего – ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 3 435 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года

Судья: Самороковская Н.В.