Дело № 2- 2942\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-001433-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО, в котором указывает, что 25.06.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления -оферты №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 323 674, 47 руб. под сроком на 160 месяцев, под залог транспортного средства . Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2020 г., по состоянию на 07.02.2022 г. суммарная продолжительность задолженности составила 159 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 252 715, 45 руб. Просроченная задолженность составила 244 228, 03 руб., из которых основной долг 224 547, 69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 885, 79 руб. неустойка на остаток основного долга 13 546, 26 руб., неустойка на просроченную ссуду 798, 29 руб. комиссия за смс – информирование 745 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 244 228, 03 руб., судебные расходы. А также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль , установив начальную продажную цену в размере 195 183, 84 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Истец о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО не оспаривал изложенные в иске доводы. Подтвердил получение от истца кредита и наличие просрочки. Не оспаривал начальную продажную стоимость заложенного автомобиля.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО(Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 323 674, 47 руб. на срок до 25.06.2024 г. под . Данная ставка действует, если Заемщик использовал и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если это не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается . Минимальный ежемесячный платеж по кредиту составлял 8 028, 21 руб.

В пункте 12 Индивидуальных условий стороны установили штрафную санкцию за нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов –неустойка .

Обеспечением обязательства Заемщика по Договору является залог автомобиля , регистрационный знак №. Стоимость заложенного транспортного средства ФИО определил 405 000 руб.

Выпиской из лицевого счета ФИО подтверждается, что Банк свои условия по кредитному договору исполнил и зачислил на счет Заемщика 25.06.2019 г. 323 674, 47 руб.

С даты зачисления истцом ответчику на счет денежной суммы кредитный договор считается заключенным.

Статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

Согласно представленного истцом расчета ответчик допустил просрочку с 26.09.2020 г. и сумма просроченной ссудной задолженности составила 244 228, 03 руб., из которых основной долг 224 547, 69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 885,79 руб., просроченные проценты 3705 руб., неустойка на основной долг 13 546,26 руб., неустойка на просроченную ссуда 798,29 руб., комиссия за смс- информирование 745 руб..

Представленный истцом расчет суммы долга проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Ответчик возражений относительно суммы долга по кредиту не представила, конррасчет суммы задолженности от ФИО не поступило.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение ответчиком сроков возврата кредитов нашло подтверждение в судебном заседании, следовательно, кредитор вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по обоим договорам.

Так как истец получал кредит для личных целей, то на правоотношения сторон распространяются положения ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Частью 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В дело представлена копия досудебной претензии от 01.12.20221 г о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которого истец в досудебном порядке предлагал ответчику в срок не позднее 30 дней с даты отправления претензии.

Поскольку данное требование банка Заемщиком не было удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся части кредита и образовавшейся задолженности по кредиту, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, суд полагает необходимым требования в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворить, поскольку судом удовлетворены требования кредитора по взысканию задолженности, для обеспечения возврата которой был заключен договор залога, а предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 8.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся составной частью договора залога автомобиля заключенного сторонами, если к момент реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке : за первый месяц -7 %, за второй месяц -5 %, за каждый последующий месяц -2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Учитывая вышеизложенные Общие условия договора потребительского кредита, в силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным определить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного автомобиля с применением дисконта.

С даты заключения договора прошло 3 года 1 мес.. Первый мес. , второй , 35 мес. по . Всего дисконт составил . Вместе с тем истец в иске просит суд применить дисконт Суд не выходит за рамки заявленных требований и определяет стоимость заложенного автомобиля в соответствии с представленным истцом в дело расчетом продажной стоимости предмета залога по состоянию на 25.02.2022 г. - 195 183, 84 руб..

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 642, 28 руб. (ст.98 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО () о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.06.2019 г. № судебные расходы 11 642, 28 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль , регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 195 183,84 руб., способ реализации с публичных торгов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова