ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 августа 2023 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,

подсудимого *** В.В.,

защитника – адвоката Масютенко Р.В., представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*** * *, * года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «*», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

*** В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, *** В.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), полимерный пакет, внутри которого находилось вещество общей массой 9,39 г, которое согласно заключению эксперта № 162 от 22 февраля 2023 года, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, до 00 часов 05 минут 11 февраля 2023 года, когда двигаясь, в качестве пассажира, на автомобиле такси марки «*» г.р.з. * по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками ДПС 2-го БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанное психотропное вещество из полимерного пакета, общей массой 9,39 г, в ходе проведения личного досмотра по адресу: <...>, в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 15 минут 11 февраля 2023 года, было обнаружено и изъято.

Подсудимый *** В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью; по существу предъявленного обвинения показал, что 11 февраля 2023 года обнаружил закладку с веществом, попробовал его, поехал в сторону дома на такси, был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него пакет с психотропным веществом. Все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает противоправность совершенного деяния.

Помимо указанных показаний *** В.В., его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями свидетеля * Д.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 11.02.2023 г. в 00 час. 05 мин., по адресу: <...> в рамках проведения профилактического мероприятия «АНАКОНДА» им была остановлена автомашина * * (легковое такси) государственный регистрационный знак *. В качестве пассажиров данного транспортного средства на заднем пассажирском сидении следовали гражданин РФ *** В.В. и * П.В. У гражданина *** В.В., имелись явные признаки наркотического опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего ***у В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем или в его личных вещах наркотические или психотропные вещества, запрещенные к незаконному обороту на территории РФ, на что *** В.В. сильно занервничал и попытался скрыться, но был им задержан. Далее на место происшествия был вызвана следственно-оперативная группа ОМВД по Таганскому району г. Москвы, по прибытию которой в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых из полиэтиленового пакета черного цвета с его личными вещами, находившимся при нем, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета. Далее гражданин *** В.В. был доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства и последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля * В.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 11 февраля 2023 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «GEELY», <...> когда его остановил сотрудник ДПС, который представился и показал удостоверение и попросил поприсутствовать при личном досмотре гражданина. Он согласился помочь и, совместно с сотрудником ДПС проследовал к находящемуся рядом автомобилю такси. Когда он с сотрудником подошли, там уже находился сотрудник полиции, второй понятой и задержанный гражданин славянской внешности. Их фамилии, имена и отчества называли, но на данный момент он их не может вспомнить. Когда они подошли, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного гражданина, после чего огласил всем присутствующим права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Задержанному так же разъяснили права и обязанности. Перед началом досмотра задержанному гражданину было предложено выдать оружие, наркотики, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он промолчал. В ходе досмотра задержанного гражданина, из пакета черного цвета, находящегося при задержанном гражданине был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, завернутое в дублёнку, находившуюся в вышеуказанном пакете чёрного цвета. Протокол досмотра *** В.В. от 11.02.2023 года был составлен с его участием, подписи в протоколе его, протокол выглядит также, как и на момент подписания (л.д. 142-144);

- протоколом личного досмотра *** В.В. от 11 февраля 2023 года, согласно которому по адресу: <...>, в присутствии понятых у *** В.В. из пакета черного цвета, находящегося при нем, изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года, согласно которому по адресу: <...>, в присутствии *** В.В. осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з. * (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2023 года, согласно которому осмотрено: опечатанный сейф-пакет № *, в котором согласно заключению эксперта № 162 от 22 февраля 2023 года находится вещество массой 9,37 г, изъятое в ходе личного досмотра *** В.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина (л.д. 107-110);

- справкой об исследовании №12/14 - 484 от 11 февраля 2023 года, согласно которой вещество массой 9,39 г, изъятое у *** В.В., содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)» (л.д. 26);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №162 от 22 февраля 2023 года, согласно которому вещество массой 9,37 г, изъятое в ходе личного досмотра *** В.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)» (л.д. 79-81).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности *** В.В. в совершении описанного выше преступления.

Суд доверят показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, протоколом досмотра *** В.В. и изъятия, где отражен ход личного досмотра, участвующие в нем лица, а также обнаруженный у *** В.В. пакет с веществом, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра *** В.В., содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина. Кроме того показания свидетелей подтверждаются и показаниями самого *** В.В., подтвердившего обстоятельства хранения при себе психотропного вещества, которое он нашел при указанных им обстоятельствах.

Также суд учитывает и то, что вышеуказанные свидетели ранее *** В.В. не знали, выполняли каждый согласно своему статусу и положению обязанности, следовательно, они не были заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого *** В.В., по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда также не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, который перед ее проведением предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно-обоснованы, каких-либо противоречий не содержат и сделаны лицом, обладающим специальными познаниями в данной области.

Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого *** В.В по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения *** В.В. диспозитивный признак - незаконное приобретение наркотических средств, поскольку обстоятельства совершения данного деяния в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу установлены не были, что также прямо отражено в обвинении.

Размер изъятого в ходе личного досмотра *** В.В. психотропного вещества, определенный в ходе предварительного следствия как крупный, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует размеру, установленному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе предварительного следствия подсудимому ***у В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что *** В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «Пагубного употребления нескольких психоактивных веществ» (психостимуляторы, каннабиноиды) (по МКБ-10 F 19.1). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела об употреблении наркотических веществ без формирования признаком психофизической зависимости, что не сопровождалось грубыми интеллектуально-мнестическими эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало подэкспертного в период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушения у *** В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию *** В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается (л.д. 89-90).

Исследовав акт экспертизы, выслушав *** В.В., проверив материалы дела, суд находит выводы экспертов психиатров обоснованными, соглашается с ними в полном объеме и признает *** В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Так, *** В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2012 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», диспансер не посещает, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, проживает с матерью – инвалидом 2 группы, страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе онкологией, за которой ухаживает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, состояние здоровья *** В.В., а также его близких родственников, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого *** В,В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и общественную опасность им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление *** В.В. без реального отбывания наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления. В связи с этим суд считает возможным в отношении *** В.В. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого *** В.В. своим поведением должен доказать исправление, а также, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать *** * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ***у В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Возложить на осужденного *** В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Разъяснить осужденному ***у В.В., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ***у В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 9,36 г (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий