Дело № 2-2696/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002902-58.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бакланова И.И.,

при секретаре Киселевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 (А.) А.А, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 68 900,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что (дата) в районе .... ФИО1, управляя автомашиной « (данные изъяты)», гос. номер (номер), принадлежащей на праве собственности ФИО2, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершила столкновение с автомобилем « (данные изъяты)», гос. номер (номер), под управлением собственника ФИО3

Гражданская ответственность при использовании автомашины « (данные изъяты)», гос. номер (номер), застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ (номер).

Гражданская ответственность при использовании автомашины « (данные изъяты)», гос. номер (номер), застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ (номер). Собственник данной автомашины ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», где ему было выплачено страховое возмещение в сумме 68 900 рублей.

Страховая компания потерпевшего ФИО3 - САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в АО «ГСК «Югория» за возмещением произведенных выплат. АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу страховых компаний ущерб в общей сумме 68 900 руб., что подтверждается платежным поручением (номер)от (дата).

Поскольку ФИО1 не была допущена к управлению т/с « (данные изъяты)», гос. номер (номер), при использовании транспортного средства, и при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не указан, то истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 900 рублей.

Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере выплаченной суммы ущерба (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 40, 54).

(дата) ответчик ФИО1 вступила в брак с А., что подтверждается сведениями из ЕРН о физическом лице, и сменила фамилию с «Быкова» на «Алексутина» (актовая запись ЗАГС администрации округа Муром (номер), свидетельство о заключении брака серия (номер) от (дата)) (л.д. 33-38).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 40, 53).

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено судом и подтверждается материалами дела, что (дата) в 16.15 час. в районе ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), с последующим столкновением автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением собственника Д. с автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (номер) от (дата), водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), не выдержала безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), допустила с ним столкновение, после чего транспортное средство «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак (номер), под управлением собственника Д., которое двигалось за автомобилем ФИО1, также совершило столкновение с движущимся впереди автомобилем - « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер).

Водитель ФИО1 нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Также, водитель и собственник « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), Д. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб., что подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» от (дата)).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), получил механические повреждения.

Собственником автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) является ФИО3, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис (номер), с (дата) по (дата)).

Собственником автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), является А., гражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ (номер) (л.д. 16, 17).

Согласно данному полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак <***>, являются собственник А. и К., водитель ФИО1 таковым лицом не является.

Собственник автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков в свою страховую компанию.

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление, произведя осмотр транспортного средства (номер) (л.д.18), экспертом-техником ООО «КАР-ЭКС» К.Н. (дата) составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 20) и произвела потерпевшему страховые выплаты в размере 68 900 руб. (л.д. 21).

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ГСК «Югория» полагает, что на основании пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к причинителю вреда, не являющегося собственником автомобиля, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. Приведенная позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2.

(дата) страховой компанией АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего ФИО3 - САО «РЕСО-Гарантия» в АО «Альфа-Банк» в сумме 68 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) (л.д. 22-оборот).

Таким образом, поскольку, как следует из материалов дела, непосредственным причинителем вреда является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) и не включенная в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, то вред в порядке регресса подлежит возмещению именно водителем ФИО1, то у истца АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 68 900,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платежным поручением (номер) о (дата) (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО2) А.А,, (дата) года рождения (паспорт серия (номер), выдан (дата)) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 68 900,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий судья И.И. Бакланова