61RS0011-01-2022-001277-76

К делу № 2-898/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зазерского сельского поселения, об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, третье лицо Нотариус Тацинского района ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что истец является дочерью в, в свидетельстве о рождении истца ее фамилия указана как ш, так как мать истца до момента ее рождения сменила фамилию с в на ш, но письменных документов подтверждающих данный факт не имеется. ДД.ММ.ГГГГ году в умерла.

После смерти матери истца открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 170 000 кв.м. в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: », КН №

Заявитель просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, после смерти в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество:

- земельный участок общей площадью 170000 кв. м. в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью 13286820 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в последней редакции истец дополнила исковые требования и просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и в, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть что ФИО1 является дочерью в

Протокольным определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены отдел ЗАГС Администрации Тацинского района Ростовской области и нотариус ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, пояснили, что в родилась в Удмуртии, а с 1965 года приехала жить в х, , проживала под фамилией «ш». Перед выходом на пенсию в Удмуртию были направлены соответствующие запросы, и, согласно представленных документов мать истца приобрела фамилию «в».

Представитель ответчика Администрации Зазерского сельского поселения, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица: нотариус ФИО2, нотариус ФИО3, Управление Росреестра по РО, отдел ЗАГС Администрации Тацинского района Ростовской области, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Свидетели и и л в судебном заседании пояснили, что в действительно является матерью истца. Они проживали вместе, вели общее хозяйство. После смерти в, истец ее похоронила и распорядилась ее имуществом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В процессе рассмотрения дела и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 (в девичестве ш) О.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении, матерью истца является ш.

в умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из похозяйственной книги № Зазерского сельского поселения, начатой в 1997 году и оконченной в 2001 году, в указана как мать истца, они проживали совместно в .

Оценив в совокупности представленные доказательства, приняв во внимание показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между ФИО1 и в, а именно тот факт, что ФИО1 является родной дочерью в.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права после смерти в, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из положений статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в собственности у в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось имущество: земельный участок общей площадью 170000 кв. м. в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью 13286820 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: кадастровый № (л.д.15-21).

Согласно свидетельству о смерти в умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу было подано заявление о возмещении расходов по похоронам из наследственной массы (недополученной пенсии), в связи с чем нотариусом было выдано соответствующее распоряжение.

Из справки, выданной администрацией Зезерского сельского поселения, следует, что ФИО1 похоронила свою мать в, умершую ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.14).

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства в виде земельного участка общей площадью 170000 кв. м. в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью 13286820 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , кадастровый №, открывшегося после смерти ее матери в, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 являются обоснованными, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО1 является дочерью в.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, после смерти в, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, общей площадью 170000 кв. м., в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью 13286820 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 года.

Судья Е.С. Туголукова