77RS0031-02-2022-003813-76
Дело №2-547/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 30 августа 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Стратегия» (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства***, VIN***, применить последствия недействительности сделки в виде возврата автотранспортного средства, взыскать судебные расходы. В обосновании указывает, что в рамках дела о несостоятельности АКБ «Стратегия» (ПАО) конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в том числе и ФИО1 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 года принят судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество принадлежащее в том числе и ФИО1 В период процедуры конкурсного управления Банком, ФИО1, продан вышеуказанный спорный автомобиль, что привело к уменьшению размера денежных средств, которые должны были пойти на пополнение конкурсной массы.
Представитель истца на судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Из представленных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2016 года АКБ «Стратегия» признан несостоятельным, в отношении Банка введена процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.
Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца, в рамках дела о несостоятельности Банка конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в том числе и ФИО1
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы 9 653 042 000 на имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с Постановлением о 08.02.2021 года, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №18350/21/77039-ИП в отношении ФИО1
Судом также установлено, что 02.05.2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля***, VIN ***
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сделка совершена ФИО1 с целью злоупотребления правом, нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Так, по мнению суда, то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля заключен ответчиками через непродолжительное время после обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, свидетельствует о том, что договор заключен с целью сокрытия имущества от обращения взыскания. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что цель совершения сделки, отлична от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие негативных правовых последствий, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи является недействительным и подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возврата спорного автомобиля в собственность ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор купли-продажи автомобиля***, VIN <***> от 02.05.2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным.
Возвратить транспортное средство***, VIN <***> в собственность ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу АКБ «Стратегия» (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023 года