Приговор по делу № 1-355/2022 от 03.07.2023.

57RS0022-01-2022-004159-65 № 1-355/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников адвокатов ФИО52, ФИО55, ФИО9, ФИО53,

при секретарях ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

ФИО2, (информация скрыта) не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное особо тяжкое преступление против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

Приказами от (дата обезличена) (номер обезличен)-л и от (дата обезличена) (номер обезличен)-л ФИО1 и ФИО2, соответственно, назначены на должность главного специалиста производственного отдела МКУ «Управление капитального строительства г. Орла» (далее МКУ «УКС г. Орла»), в которой последний состоял до (дата обезличена).

На основании заключенных между МКУ «УКС г. Орла» в лице заместителя начальника Свидетель №3 и ФИО12 и начальника ФИО13 и ФИО2 трудовых договоров № 02-Т/21 от (дата обезличена) и (номер обезличен)-Т/19 от (дата обезличена) ФИО1 и ФИО2, являясь главными специалистами производственного отдела МКУ «УКС г. Орла», обязаны соблюдать требования, определённые в должностной инструкции, выполнять иные обязанности, предусмотренные действующим трудовым законодательством РФ.

В соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.8, 3.2.9, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) Должностной инструкции главного специалиста производственного отдела, утвержденной приказом начальника МКУ «УКС г. Орла» № 33-пр от (дата обезличена) (далее должностная инструкция ФИО1 и ФИО2) главный специалист производственного отдела:

- осуществляет технический надзор за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов, соответствием объема, стоимости и качества работ проектам, сметным расчетам и договорным ценам, действующих регламентов, участвует в приемке этих работ;

- выполняет работы в области контроля соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектным решениям, действующих технических регламентов, стандартов, технических условий и других нормативных документов;

- своевременно принимает меры и контролирует устранение выявленных дефектов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и недопущение необоснованного увеличения сметной стоимости строительства; в случае обоснованного увеличения сметной стоимости строительства участвует в оформлении актов на дополнительные работы;

- проверяет наличие документов, удостоверяющих качество используемых в процессе строительства, реконструкции, капитальном ремонте конструкций, изделий и материалов (технических паспортов, сертификатов, результатов лабораторных испытаний и др.);

- осуществляет совместно с представителями генподрядной (подрядной), проектной организацией освидетельствование, оценку строительно-монтажных работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ, а также обеспечивает требования по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ;

- осуществляет контроль объемов, качества выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ и затрат на устранение дефектов;

- осуществляет учет объемов и стоимости принятых и оплаченных строительно-монтажных работ, а также объемов и стоимости некачественно выполненных подрядной организацией строительно-монтажных работ и затрат на устранение дефектов;

- формирует и предоставляет документы, необходимые для приемки объекта в эксплуатацию;

- выявляет отступления от проекта, использования материалов и выполненных работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТ и СНиП;

- участвует в проведении рабочими комиссиями (приемочными комиссиями) проверок качества отдельных конструкций и узлов, видов строительно-монтажных работ, оборудования и механизмов при их приемке, а также участвует в проверках, проводимых отделениями финансирующих учреждений, соответствующими инспекциями и комиссиями;

- осуществляет процесс по приему-передаче законченного строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта, включая передачу сетей инженерно-технического обеспечения на обслуживание соответствующим эксплуатационным организациям;

- после приемки объекта в эксплуатацию осуществляет процесс передачи законченных строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом зданий, сооружений и сетей инженерно-технического обеспечения с подготовкой необходимой документации в муниципальную казну.

В соответствии с ч. 5 Должностной инструкции ФИО1 и ФИО2, главный специалист несет ответственность за не обеспечение выполнения своих функциональных обязанностей, недостоверную информацию о состоянии выполнения работы.

В соответствии с ч. 6 их Должностной инструкции, распределение обязанностей между главными специалистами производственного отдела осуществляется на основании распоряжения начальника отдела.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являлись должностными лицами, постоянно, а также по специальному полномочию выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном казенном учреждении, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

В рамках реализации регионального проекта «Формирование комфортной городской среды», национального проекта «Жилье и городская среда», в соответствии с постановлением Администрации г. Орла от 16.02.2018 № 763 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории города Орла» на 2018-2022 годы» 29.01.2021 МКУ «УКС г. Орла» в лице заместителя начальника Свидетель №3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мир Строительной техники» (далее ООО «МСТ») (ИНН <***>) в лице директора ФИО24 заключены муниципальные контракты (номер обезличен) от (дата обезличена) на выполнение работ по объекту: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в (адрес обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена) на выполнение работ по объекту: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в (адрес обезличен) сроком выполнения работ по данным контрактам (дата обезличена).

Согласно п. 1.1 муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена), Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту в соответствии со сметной документацией (Приложение № 2), дизайн-проектом к Контракту. В соответствии с п. 2.1 Контракта его цена составляет 4 455 861,84 рублей, в том числе НДС 742 643,64 рублей.

Согласно п. 1.1 муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена), Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту в соответствии со сметной документацией (Приложение № 2), дизайн-проектом к Контракту. В соответствии с п. 2.1 Контракта его цена составляет 4 016 923,73 рублей, в том числе НДС 669 487,29 рублей.

Согласно пп. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4 вышеуказанных Контрактов, Заказчик обязан произвести приемку работ, выполненных Подрядчиком в порядке, предусмотренном в разделе 6 Контракта, оплачивать выполненные и принятые работы в пределах утвержденной сметной стоимости по объекту; осуществлять контроль за целевым и эффективным использованием бюджетных средств, имеет право осуществлять строительный контроль и технический надзор за выполнением работ по Контракту, контроль соответствия объемов, стоимости и качества работ документации, строительным нормам и правилам; производить любые измерения, испытания, отборы образцов и взвешивания для контроля качества работ, материалов, изделий и конструкций, применяемых при выполнении работ по Контракту; определять лиц, непосредственно осуществляющих в контроле за ходом выполнения Подрядчиком работ и участвующих в сдаче-приемке работ по Контракту; отдавать предписания о запрете производства работ в случае, когда устранение допущенного дефекта невозможно, либо требует больших финансовых затрат, либо делает невозможным использование результата работы в соответствии с его целевым назначением, об устранении дефекта в случае, когда допущенный дефект может быть устранен в процессе производства работ без остановки технологического процесса и ухудшения качества отдельного конструктивного элемента или всей конструкции в целом.

В соответствии с пп. 6.4, 6.9, 6.10 Контрактов, одновременно с приемкой Объекта приемочной комиссией Заказчик рассматривает акты выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3). При наличии мотивированных замечаний членов приемочной комиссии к выполненным работам по объекту Заказчик не подписывает акты выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) до устранения замечаний и оформления Акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. В случае выявления неточностей в объемах и стоимости работ, предъявленных Подрядчиком, заказчик вправе произвести корректировку и внести изменения в расчеты за выполненные работы.

Приказом заместителя начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3 (номер обезличен)-пр от (дата обезличена) для осуществления технического надзора за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов в 2021 году за главным специалистом производственного отдела ФИО14 распределены объекты, в том числе по (адрес обезличен) главным специалистом производственного отдела Свидетель №4 распределены объекты, в том числе (адрес обезличен).

Приказом заместителя начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3 (номер обезличен)-пр от (дата обезличена) для осуществления технического надзора за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов в 2021 году, в связи с увольнением Свидетель №4 осуществление технического надзора по объектам (адрес обезличен) возложено на главного специалиста производственного отдела ФИО2

В ходе осуществления технического надзора за работами на вышеуказанных объектах, выполняемыми ООО «МСТ», достоверно зная о том, что ООО «МСТ» нарушены сроки выполнения работ и на объектах выполняются объемы работ, не соответствующие сметной документации, у ФИО1 и ФИО2 из корыстной заинтересованности, в период с сентября 2021 года по (дата обезличена) возник и сформировался преступный умысел на получение от представителя ООО «МСТ» Свидетель №1, действовавшего по доверенности в интересах указанной организации, взятки в виде денег за беспрепятственную приемку объектов, а также за скорейшее подписание актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), содержащих недостоверные сведения о фактически выполненных объемах работ, то есть за совершение незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней сентября 2021 года, в ходе осуществления технического надзора за объектом: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>», находясь совместно с Свидетель №1 около одного из указанных домов, с целью получения от последнего взятки в виде денег, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно не зная о фактически выполненных объемах работ и их стоимости, пояснил Свидетель №1 о том, что он уменьшит стоимость работ по указанному объекту на сумму около 1 000 000 рублей и отразит данные сведения в итоговой ведомости объемов работ, указав при этом Свидетель №1, что в случае передачи ему последним «половины» от указанной суммы в ведомость объемов работ им будут внесены сведения, соответствующие сметной документации на указный объект.

(дата обезличена) в ходе телефонного разговора, состоявшегося между ФИО2 и ФИО12, ФИО2, достоверно зная о том, что ООО «МСТ» не в полном объеме выполнены работы на объекте «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в (адрес обезличен) указал последнему о том, что он планирует отразить в итоговой ведомости фактически выполненные объемы работ по вышеуказанному объекту, что в результате повлечет уменьшение стоимости работ по муниципальному контракту на сумму около 1 000 000 рублей, но при условии получения денежных средств от представителя ООО «МСТ» Свидетель №1 в сумме 350 000 рублей, он отразит в итоговой ведомости объемов работ по вышеуказанному объекту невыполнение работ на сумму менее 1 000 000 рублей, а именно на сумму 300 000 рублей.

После чего в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ходе личной встречи, находясь на территории (адрес обезличен), ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, определили при каких обстоятельствах ими будет получена взятка в виде денег от представителя ООО «МСТ» Свидетель №1, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных действий по составлению итоговых ведомостей объемов работ, подписанию Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объектам «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>», «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в (адрес обезличен) в которые ими будут внесены недостоверные сведения об объемах выполненных работ, превышающих их фактическое выполнение, и беспрепятственному принятию работ на вышеуказанных объектах.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО12, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, (дата обезличена) в рабочее время с 09.00 до 18.00, находясь возле здания МКУ «УКС г. Орла» по адресу: (адрес обезличен), в ходе личной встречи с Свидетель №1, действовавшему в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий, выдвинул требование последнему о передаче ему взятки в виде денег в размере 350 000 рублей за совершение незаконных действий по внесению в акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объекту: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в (адрес обезличен) недостоверных сведений об объемах выполненных работ, не соответствующих фактическому, и их подписание и с целью большего убеждения Свидетель №1 своему требованию и придания значимости своим возможностям пояснил последнему о том, что 100 000 рублей из названной суммы для него, а 250 000 рублей для начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на что Свидетель №1 дал свое согласие.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО16, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, (дата обезличена) в рабочее время с 09.00 до 18.00, находясь возле здания МКУ «УКС г. Орла», в ходе личной встречи с Свидетель №1, действовавшему в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий, выдвинул требование последнему о передаче ему взятки в виде денег в размере 300 000 рублей за совершение незаконных действий по внесению в акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объекту: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» недостоверных сведений об объемах выполненных работ, не соответствующих фактическому, и их подписание, на что Свидетель №1 дал свое согласие.

Продолжая осуществление преступной деятельности, ФИО16, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, вопреки положениям ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; общепризнанные принципы и нормы международного права, ст. 3 Федерального закона от (дата обезличена) № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которой противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: 1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; 2) законность; 3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; 4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; 5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; 6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции, и другим нормативно-правовым актам, составляющим правовую основу противодействия коррупции в Российской Федерации, используя свое должностное положение, достоверно зная о том, что объем выполненных работ на объекте: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» выполнен в объемах меньше, чем предусмотрено сметной документацией на указанный объект, (дата обезличена) в рабочее время с 09.00 до 18.00, находясь в своем служебном кабинете по адресу: (адрес обезличен) согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 лично подготовил и подписал Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) по муниципальному контракту 17/21 от (дата обезличена) на сумму с НДС 3 784 201,79 руб., Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) по муниципальному контракту 17/21 от (дата обезличена) на сумму с НДС 269 304,48 руб., а всего на общую сумму 4 053 506, 27 руб., в том числе НДС 675 584,38 руб., содержащие сведения о фактически выполненных работах на общую сумму 3 754 905 руб., в том числе НДС 625 817 руб., а также содержащие ложные сведения о выполнении работ на общую сумму 298 601,27 руб., в том числе НДС 49 767, 38 руб., а именно: «Восстановление покрытия»» - по акту КС-2 подстилающий слой из песка 20 см, фактически 5 см, основание из щебня по акту КС-2 толщиной 17 см, фактически 11 см, перерасход щебня в количестве 24,192 м3, расходы на перевозку щебня завышены на 97,32 т., фактически выравнивающий слой из асфальтобетонной смеси толщиной 2 см, по актам КС-2 – 3 см, использовалась смесь марки II тип «Б»; «Ремонт покрытия» - толщина слоя основания из щебня меньше заявленной: по КС-2 – 12 см, фактически 7 см, расход щебня на фактически выполненные работы составил 123,84 м3, выравнивающий слой из асфальтобетонной смеси заявлен в КС-2 на площади 1200 м2, толщиной 3 см, фактически выполнено толщиной 2 см, не использовалась смесь марки II тип «Г», использовалась смесь марки II тип «Б» на площади 1200 м2, толщина слоя 2 см, толщина слоя покрытия фактически 6 см, по проекту 5 см, расход асфальтобетона – 120,8 т. на 1000 м2 при толщине слоя 5 см, фактически толщина слоя 6 см; «Восстановление тротуаров» - скрытые работы: общая площадь выполнения работ, заявленная в КС-2 – 450 м2, толщиной 15 см, фактическая толщина слоя песка 6 см, основания из щебня по проекту толщиной 12 см, фактически – 4 см, фактический расход щебня 24,3 м3, фактическая площадь покрытия тротуаров 494 м2, расход асфальтобетона 35, 2716 т., не использовалась смесь марки II тип «Г», использовалась смесь марки II тип «Б» на площади 4,92 м2, толщина слоя 5 см, расход асфальтобетона 23, 9096 т.; «Ремонт тротуара» - скрытые работы: общая площадь выполнения работ, заявленная в КС-2 – 379 м2, толщиной минус 2 см, расход щебня минус 11,37 м3, фактическая толщина слоя минус 8 см, расход щебня минус 11,37 м3, площадь выполнения работ по устройству покрытия тротуаров – 553 м2, расход асфальтобетонной смеси 39,4842 т., не использовалась смесь марки II тип «Г», использовалась смесь марки II тип «Б» на площади 5,53 м2, толщина слоя 5 см, расход асфальтобетона 26,7652 т.; «Установка скамеек и урн, освещение» - отсутствует монтаж одной урны, нет урны у д. 28 подъезд № 3, тем самым в нарушении пп. 3.1, 3.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.8, 3.2.9, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) Должностной инструкции главного специалиста производственного отдела, утвержденной приказом начальника МКУ «УКС г. Орла» (номер обезличен)-пр от (дата обезличена), совершил незаконные действия, а именно: внес недостоверные сведения в Акты о приемке выполненных работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>», указав объемы выполненных работ, которые фактически не были выполнены, увеличив тем самым стоимость выполненных работ.

Во исполнение совместного преступного умысла, продолжая осуществление преступной деятельности, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя свое должностное положение, достоверно зная в связи с неоднократными выездами совместно с ФИО2 на объект, курируемый последним, о том, что объем выполненных работ на объекте: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...> выполнен в объемах меньше, чем предусмотрено сметной документацией на указанный объект, (дата обезличена) в рабочее время с 16.00 до 18.00, находясь в своем служебном кабинете, ввиду нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения попросил главного специалиста производственного отдела МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, подписать акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...> от имени ФИО2, которые содержали недостоверные сведения о фактически выполненных объемах работ и их стоимости.

Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, выполняя просьбу последнего, (дата обезличена) с 16.00 до 18.00, находясь в своем служебном кабинете по адресу: (адрес обезличен), подписал от имени ФИО2 Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) по муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» на сумму с НДС 1 529 037,54 руб., Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) по муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму с НДС 62 090,46 руб., Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) по муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму с НДС 2 170 079,20 руб., Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) по муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму с НДС 62 051, 44 руб., а всего на общую сумму 3 823 259 руб., в том числе НДС 637 210 руб., содержащие сведения о фактически выполненных работах на общую сумму 2 873 285 руб., в том числе НДС 478 881 руб., а также содержащие ложные сведения о выполнении работ на общую сумму 949 974 руб., в том числе НДС 158 329 руб., а именно: «Восстановление покрытия» (по (адрес обезличен)) - слой песка отсутствует, работы не выполнены, толщина слоя щебня на 10 см меньше заявленного (по КС-2 17 см, фактически 7 см), перевозка щебня на 166, 32 м3 меньше, выравнивающий слой отсутствует, работы не выполнялись, толщина слоя асфальтобетона на 1 см больше заявленной, расход асфальтобетона списан в меньшем количестве; «Ремонт покрытия» - ((адрес обезличен) по КС 2 толщина слоя 12 см, фактически 3 см, толщина слоя на 9 см меньше заявленной, ((адрес обезличен)) по КС-2 толщина слоя 12 см, фактически 7 см, толщина слоя на 5 см меньше заявленной, ((адрес обезличен)) перевозка щебня на 68,04 м3 меньше, ((адрес обезличен)) перевозка щебня на 3,523 м3 меньше, ((адрес обезличен) выравнивающий слой отсутствует, работы не выполнялись, ((адрес обезличен)) выравнивающий слой отсутствует, работы не выполнялись, ((адрес обезличен)) толщина слоя асфальтобетонного покрытия на 3 см больше заявленной, ((адрес обезличен)) толщина слоя асфальтобетонного покрытия на 1 см больше заявленной; «Восстановление тротуара» ((адрес обезличен)) по КС-2 толщина слоя 15 см, фактически 8 см, толщина слоя на 7 см меньше заявленной, толщина слоя песка для строительных работ на 7 см меньше заявленной, по КС-2 толщина слоя щебня М 600, фракция 5(3)-10 мм 12 см, фактически 6 см, толщина слоя на 6 см меньше заявленной, заявлено применения смеси асфальтобетонной плотной тип «Г» марки II, фактически применялись смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые тип «Б» марка II, толщина слоя асфальтобетонной смеси на 1 см больше заявленной; «Ремонт тротуара» - (адрес обезличен)) площадь выполнения работ на 15 м2 меньше заявленной по КС-2 (по КС-2 – 319 м2, фактически- 304 м2), ((адрес обезличен)) по КС-2 толщина слоя щебня М 600, фракция 5(3)-10 мм 10 см, фактически 6 см, толщина слоя на 4 см меньше заявленной, ((адрес обезличен)) по КС-2 толщина слоя щебня М 600, фракция 5(3)-10 мм 10 см, фактически 5 см, толщина слоя на 5 см меньше заявленной, ((адрес обезличен)) «устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров» - площадь выполнения работ на 15 м2 меньше заявленной по КС-2 (по КС-2 - 319 м2, фактически 304 м2), ((адрес обезличен)) по КС-2 толщина слоя 4 см, фактически 5 см, ((адрес обезличен)) по КС-2 толщина слоя 4 см, фактически 3 см, толщина слоя на 1 см меньше заявленной, площадь выполнения 304 м2; «Бортовые камни» - устройство газона с внесением растительной земли не установлено.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, (дата обезличена) с 16.00 до 19.00 ФИО1, находясь в МКУ «УКС г. Орла», передал лично для подписания начальнику МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3 Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» на общую сумму 4 053 506,27 руб., содержащие недостоверные сведения об объемах выполненных работ и их стоимости, а также попросил главного специалиста производственного отдела МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, передать Свидетель №3 для подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...> на общую сумму 3 823 258,64 руб., содержащие недостоверные сведения об объемах выполненных работ и их стоимости, на что Свидетель №2 дал свое согласие.

(дата обезличена) с 16.00 до 19.00 Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, находясь в своем служебном кабинете по адресу: (адрес обезличен) подписал предоставленные ему ФИО12 и Свидетель №2 Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...> на общую сумму 3 823 258,64 руб., а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» на общую сумму 4 053 506,27 руб.

(дата обезличена) с 09.00 до 18.00 ФИО16, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь возле здания МКУ «УКС г. Орла», в ходе личной встречи с Свидетель №1, действовавшему в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий, совершив вышеуказанные действия, подтвердил необходимость в передаче взятки в виде денег в общей сумме 650 000 руб. за совершение незаконных действий по внесению в акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) недостоверных сведений об объемах выполненных работ, не соответствующих фактическому, и их подписание по объектам: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>, а также «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>», сказав, что в последующем сообщит Свидетель №1 время и место передачи взятки в виде денег.

Во исполнение совместного преступного умысла, (дата обезличена) в 20.05 ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в связи с ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №1 о передаче последним взятки в виде денег в общей сумме 650 000 руб. за совершение незаконных действий по внесению в Акты о приемке выполненных работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в (адрес обезличен), 26, 28» и по «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...> недостоверных сведений об объемах выполненных работ, не соответствующих фактическому, и их подписание, посредством текстового сообщения в мобильном мессенджере «WhatsApp» сообщил Свидетель №1, действовавшему в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий, адрес: «ул. Кромская, 12, кафе «Вираж»», куда Свидетель №1 необходимо было прибыть в течение 15 минут для передачи ФИО1, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, денежных средств в качестве взятки.

(дата обезличена) в 20.19 ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, находясь возле припаркованного у кафе «Вираж» по адресу: (адрес обезличен) автомобиля «Rаnge Rover» государственный регистрационный знак <***>, находящегося в пользовании ФИО1, при личной встрече с Свидетель №1, действовавшим в рамках проведения сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», указал Свидетель №1 на необходимость поместить взятку в виде денег на заднее сиденье указанного автомобиля, открыв при этом лично заднюю дверь автомобиля. Свидетель №1 во исполнение указаний ФИО1 поместил полиэтиленовый сверток, в котором находились денежные средства в сумме 650 000 руб., на заднее сиденье автомобиля «Rаnge Rover» государственный регистрационный знак <***>, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно получили от представителя ООО «МСТ» Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 650 000 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что с (дата обезличена) работал главным специалистом производственного отдела МКУ «УКС г. Орла», руководил которым Свидетель №3 Вместе с ним в отделе работали специалисты Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО2 Приказом начальника УКС он был назначен куратором на объект: ул. Металлургов дома 24, 26, 28, а ФИО4 на объект: (адрес обезличен). С (дата обезличена) ООО «МСТ», выигравшее аукцион по данным объектам, приступило к работам и стало их затягивать. Ответственным представителем ООО «МСТ» был Свидетель №5, арендой ФИО3 для работ занимался Свидетель №1 В сентябре 2021 года ФИО4 уволился, и куратором на его объекте был назначен ФИО57. В адрес ООО «МСТ» неоднократно направлялись претензии по поводу нарушения условий контракта. Он приезжал на свой объект и фотографировал процесс работ. Также он (дата обезличена) приезжал на объект (адрес обезличен) совместно с ФИО57, где производился отбор проб после аналогичных действий на его объекте. Впоследствии ФИО57 рассказывал ему, как идут работы на этом объекте. В первых числа октября 2021 года ФИО15 ему пояснил, что заключил договор переуступки прав на объекты по ул. Металлургов и по пер. Детскому и Аптечному ООО «Дорстрой 57» в счет долга за асфальт. Он указал ФИО15, что стоимость всех выполненных работ на объекте по ул. Металлургов будет на 400 000 рублей меньше первоначальной цены контракта, на что последний стал его уговаривать закрыть контракт по полной цене. Во второй половине ноября 2021 года ООО «МСТ» устранило все замечания, и ФИО15 сказал, что исполнительную документацию ему сделает ФИО17, а КС-2, КС-3 будет составлять ФИО18. Он проверил выполнение работ и в итоговой ведомости отразил фактически выполненные работы по устройству выравнивающего слоя на 500 000 рублей, а также вычел из скрытых работ работы по засыпке ям с использованием горячего щебня стоимостью около 100 000 рублей. Приемочная комиссия по указанным объектам состоялась (дата обезличена) и одобрила приемку выполненных работ, после чего все прибыли в УКС. ФИО57 стал выпивать алкоголь и в обеденное время написал заявление об увольнении. Так как было необходимо подписать КС-2, КС-3, он звонил ФИО15 по этому поводу, и тот приехал около 16.00. ФИО15 с ФИО57 и ФИО17 неоднократно обсуждали объемы выполненных работ. Так как ФИО57 был сильно пьян, начальник УКС поручил ФИО17 заниматься документами по пер. Детскому и Аптечному. ФИО15 подписал составленные им документы по приемке выполненных работ КС-2, КС-3, и он отнес их на подпись к начальнику УКС, который их подписал. ФИО19 поинтересовался, что с документами по объекту, которые он поручил доделать ФИО17, на что он ответил, что документацией занимаются. Так как время было уже 18.00, он уехал домой. Никаких объемов работ по своему объекту он с ФИО15 не обсуждал и не корректировал, про деньги за подписание КС-2 не говорил, а также не обсуждал объемы работ по объекту ФИО57. (дата обезличена) на работе ФИО17 пояснил ему, что вчера все сделал за ФИО57. Утром подъезжал ФИО15 и сообщил, что подвезет недостающие документы, но пропал. После работы ему позвонил ФИО15 и сказал, что готов отдать документы. Он отправил тому адрес места встречи. Возле кафе «Вираж» к нему подошел ФИО15, и в это время он приоткрыл заднюю дверь машины, чтобы посмотреть, все ли вещи отдал родителям. У ФИО15 в руке был файл с документами, которые тот положил на заднее сидение его машины. Потом они попрощались, и в это время его задержали сотрудники ФСБ. Он пояснил им, что встречался с ФИО15, чтобы забрать документы по своим объектам, и никаких денег у того не требовал. Сотрудник ФСБ Свидетель №6 попросил его отвезти деньги начальнику УКС ФИО19, на что он отказался. После этого его посадили в служебную машину, где он находился 20-30 минут. Затем ФИО19 достал из его автомобиля пакет и пояснил, что в нем находятся 650 000 рублей. Понятых и ФИО15 рядом не было, денежные средства не осматривались. Затем его отвезли в УФСБ, где посадили в кабинет с сотрудниками группы захвата. Ознакомившись с протоколом «Обследование» от (дата обезличена), он с ним не согласился и внес замечания, что взятку не признает. Далее ночью (дата обезличена) провели его опрос, после чего доставили в следственный комитет. Отмечает, что в протоколах осмотра и вручения аудио-видеозаписывающих средств ФИО15, «обследование ТС» неверно указаны дата и время, технические средства. Считает, что сотрудники ФСБ сфальсифицировали материалы оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что работал главным специалистом в УКС и осуществлял строительный контроль за объектами, в том числе по дворовым территориям по пер. Детскому и Аптечному в г. Орле, которые достались ему после увольнения ФИО4. Строительство по ним вел Хачатрян, но всеми делами интересовался ФИО15. Акты скрытых работ по данным объектам ему не представлялись, в связи с чем он усомнился в их полном выполнении. Он говорил ФИО15, что не будет подписывать акты КС-2 принятых работ на скрытые работы и вычтет эту сумму из оплаты. Хачатрян и ФИО15 предлагали заплатить ему деньги, чтобы он подписал в полном объеме акты скрытых работ без вычетов, но он отказался. По окончании работ подрядчик должен официально уведомить заказчика, что работы окончены, и предоставить исполнительную документацию, КС-2, КС-3, на основании чего в течение 5 дней заказчик организует комиссию. В данную комиссию он не входит. Никаких документов подрядчиком не передавалось. (дата обезличена) была назначена приемочная комиссия, разговор про нее шел за 2-3 дня до этого. Принимать работы он не собирался и (дата обезличена) позволил себе выпить бутылку водки. Руководитель ФИО19 сказал, что объект должен быть принят, иначе уволит. Приемочная комиссия приняла двор в эксплуатацию. Он написал заявление на увольнение и стал его праздновать. О том, что ФИО17 подписал за него КС-2 и КС-3, он узнал в ходе следствия. Денежные средства у ФИО15 за подписание акта приемки он не требовал.

Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что является сотрудником УФСБ России по Орловской области. (дата обезличена) в Управление пришел представитель ООО «МСТ» Свидетель №1 и пояснил, что должностные лица МКУ «УКС г. Орла» вымогают у него взятку в сумме 650 000 рублей за подписание актов выполненных работ по муниципальным контрактам. Последний указал на кураторов по контрактам ФИО57 и ФИО56. В апреле 2021 года ФИО15 записал разговоры с должностными лицами на свой телефон. Тому было озвучено, что взятка предназначалась ФИО57 в размере 100 000 рублей, ФИО56 – 300 000 рублей и начальнику МКУ «УКС г. Орла» ФИО19 – 250 000 рублей. ФИО56 назначил ФИО15 встречу возле кафе «Вираж» на (дата обезличена) около 20.00 для передачи денег. Был организован комплекс мероприятий по проверке и документированию противоправных действий должностных лиц. На основании постановления о проведении оперативного эксперимента были сформированы денежные средства, часть купюр были муляжом, а часть настоящая. В присутствии понятых они были осмотрены и переданы ФИО15. Одновременно была осмотрена территория возле кафе «Вираж», где планировалась передача денег. ФИО56 прибыл на место задолго до встречи, несколько раз объезжал на автомашине «Ренжровер» данное место, после чего припарковал автомобиль возле кафе «Вираж». Данные действия фиксировались с участием приглашенных граждан. Прибывший ФИО15 остановился на парковочном месте и подошел к ФИО56. Они разговаривали возле автомашины последнего, а потом ФИО56 открыл дверь и сказал «клади». ФИО15 спросил, будет ли он пересчитывать, на что тот ответил, что не стоит. После помещения денег в машину ФИО56 закрыл дверь и продолжил разговор с ФИО15. Когда последний стал уходить, ФИО56 был задержан. Далее ФИО56 было предложено добровольно выдать то, что находилось в машине. ФИО56 открыл дверь машины, откуда был извлечен сверток с деньгами, и они осмотрены. После этого на месте в присутствии понятых был составлен протокол, который распечатан в специализированном транспортном средстве, ФИО3 является секретной. Поэтому данные о спецтехнике не были включены в протокол.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что является сотрудником УФСБ России по Орловской области. В конце ноября 2021 года в Управление ФСБ обратился ФИО15, пояснив, что был подрядчиком по ремонту придворовых территорий, и за подписание актов выполненных работ с него специалист УКС ФИО56 требует денежные средства. Он с ФИО19 проводил ОРМ «Наблюдение». Было зафиксировано, как к кафе «Вираж» подъехал ФИО15 на автомашине «БМВ». Через 10 минут туда же подъехала автомашина «Ренжровер», которая остановилась недалеко от кафе, постояла около 2 минут и уехала в сторону ул. Кромской. Минут через 5 она снова подъехала и встала напротив входа в кафе «Вираж». Из «БМВ» вышел ФИО15 и направился к «Ренжроверу», из которого вышел ФИО56. Между ними состоялся разговор, потом ФИО56 открыл заднюю дверь своей машины, и ФИО15 положил туда сверток, после чего ушел в сторону своего автомобиля. Далее подошли сотрудники ФСБ и стали проводить мероприятия, в ходе которых ФИО56 был задержан.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником ФСБ. (дата обезличена) в управление ФСБ обратился ФИО15 по поводу вымогательства у него взятки в размере 650 000 рублей за приемку произведенных работ в рамках муниципальных контрактов. ФИО15 дал согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях документирования противоправной деятельности ФИО56 и ФИО57. В дневное время (дата обезличена) он проводил ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств за ФИО15. Последний на автомобиле «BMW325» госномер А 626 УС 777 RUS прибыл к зданию УКС по адресу: (адрес обезличен) и вошёл внутрь, где заходил в кабинеты, встречался и разговаривал с ФИО57 и ФИО20. (дата обезличена) он также осуществлял наблюдение и зафиксровал, как ФИО15 встречался со ФИО20 возле УКС. В протоколах наблюдения все отражено достоверно.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что генеральным директором ООО «Мир строительной ФИО3» является ФИО24, а он по доверенности представляет ее интересы. Их фирма занималась выполнением работ по благоустройству дворовых территорий, и он руководил этими работами в Орле, будучи наделен правом подписи документов. В январе 2021 года по результатам аукционов они выиграли подряд и в апреле 2021 года приступили к работам по благоустройству дворовых территорий по пер. Аптечному, Детскому и ул. Металлургов г. Орла. Срок исполнения контракта был (дата обезличена), их стоимость: 4 миллиона рублей на пер. Аптечном, Детском и 4 400 000 рублей на ул. Металлургов. Куратором контракта по ул. Металлургов был ФИО56, а по пер. Аптечному, Детскому сначала ФИО4, а потом ФИО57. Работы по объективным причинам осуществлялись с опозданием, и со стороны УКС им выдавались предписания. По указанным объектам работы были выполнены в сентябре, однако КС не подписаны, т.к. были устные замечания и обещания снизить объем выполненных работ. Замечания поступили в сентябре от ФИО56 и ФИО57, что они не подпишут документы, пока не решится вопрос. Он понял, что от него хотят денежное вознаграждение, о чем они ему намекнули. Так, со слов ФИО56, было понятно, что вопрос надо решать путем денежного вознаграждения. 6 октября на объекте по пер. Детскому и Аптечному со стороны ФИО57 было озвучено предложение о передаче тому денежных средств в сумме 50 000 рублей, чтобы тот подписал документы. Потом ФИО56 и ФИО57, каждый, озвучили суммы, которые он должен был передать им, а именно: 300 000 рублей ФИО56, 100 000 рублей ФИО57 и 250 000 рублей ФИО19. Первоначально о том, что деньги надо передать также ФИО19 озвучил ФИО57, а потом ФИО56 это подтвердил. ФИО56, занимая должность старшего специалиста УКС и будучи куратором объекта, по факту являлся правой рукой руководителя учреждения ФИО19, доверенным лицом в решении скользких вопросов. Подтверждением этому являются телефонные переговоры, а также слова ФИО57, что необходимо все вопросы решать с ФИО19, но через ФИО56, потому что ключевое решение принимает руководитель организации, но он не пойдёт на контакт с подрядчиком, поэтому нужно доверенное лицо, кем и был ФИО56. Получив данную информацию, он в конце ноября 2021 года обратился с заявлением в ФСБ. Там ему разъясняли права, сказали, что будет проводиться ОРМ «Оперативный эксперимент», досмотрели, дали записывающее устройство, и (дата обезличена) он поехал в УКС. Там он встречался со ФИО20, ФИО57 и другими сотрудниками, чтобы закрыть объекты и подписать контракты. ФИО57 сказал, что уменьшит объем работ на 1 200 000 рублей, но если он будет сговорчив, то «сминусует» только 200 000 рублей. ФИО56 высказал аналогичные требования. Он сказал, что ему надо снять деньги. В этот день, т.е. (дата обезличена), КС были подписаны, сначала ФИО20 по ул. Металлургов, а потом после их переделки по пер. Аптечному, Детскому. Утром (дата обезличена) он вновь приехал в УКС, где ФИО56 на улице повторил, что ФИО19 надо 250 000, ФИО56 300 000 и 100 000 рублей ФИО57 за подписание актов. В этот же день ФИО56 прислал ему адрес для встречи: ул. Кромская д. 12, кафе «Вираж». В ФСБ ему выдали деньги, и он подъехал туда на автомашине «Ренжровер» и встретился со ФИО20. Поговорив, он спросил: «Куда?», на что последний показал заднее сидение своей машины. Он положил туда пакет с деньгами, спросив, будет ли тот пересчитывать. Получив отрицательный ответ, он ушел в свою машину, откуда видел, как к ФИО56 подошли оперативные сотрудники и стали проводить мероприятия.

Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что в конце ноября 2021 года к нему подошел сотрудник ФСБ и предложил участвовать в ОРМ. В управлении ФСБ ему и второму понятому разъяснили права и сказали, что мероприятия связаны с дачей взятки. В их присутствии был осмотрен находящийся в кабинете ФИО15 на наличие денег и запрещенных предметов. После им продемонстрировали денежные средства в сумме более полумиллиона рублей, часть из которых были муляжи. Потом денежные средства и техническое устройство были переданы ФИО15, и тот вышел. Они ожидали возвращения ФИО15, по прибытии которого у того было изъято техническое устройство, при этом денежных средств при нем не было.

Свидетель ФИО26 в суде показал, что (дата обезличена) его с ФИО21 сотрудники ФСБ пригласили участвовать в ОРМ. В здании УФСБ в их присутствии был осмотрен ФИО15 на предмет отсутствия у него чего-то постороннего. Потом осмотрели деньги, часть из которых были настоящие, которые затем вместе с техническим устройством передали ФИО15. Были составлены протоколы, в которых он расписался. Далее ФИО15 ушел.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что (дата обезличена) недалеко от кафе «Вираж» сотрудник ФСБ пригласил его участвовать в ОРМ при осмотре места происшествия по факту получения взятки за подписание документов. Ему разъяснили права, после чего ФИО56, не отрицавший, что в его автомобиле находятся денежные средства, открыл заднюю левую дверь автомашины «Ренжровер», где в салоне на заднем сидении лежал пакет. Сотрудник достал его из машины и развернул, внутри находились деньги купюрами по 5 000 рублей в общей сумме 650 000 рублей, при этом часть денег были настоящими купюрами, а часть муляжами. Их сфотографировали, когда разложили на земле. Потом был составлен протокол, в котором были отражены все действия и переписаны по номерам денежные средства, и он его подписал. В здании УФСБ ФИО56 внес замечания в протокол и пояснил, что факт взятки отрицает, так как предполагал, что ему передают документы. За время проведения оперативного мероприятия со стороны сотрудников правоохранительных органов никакого психологического и физического воздействия ни на кого из участвующих в следственном действии лиц не было.

Свидетель Свидетель №11 в суде показал, что (дата обезличена) вечером сотрудники ФСБ предложили ему поучаствовать в ОРМ. Также в мероприятиях участвовал второй понятой, им были разъяснены права и обязанности. Возле кафе «Вираж» стояла автомашина «Ренжровер», рядом с которой находился ФИО56. Сотрудник ФСБ сказал, что в машине могут находиться денежные средства, и предложил ФИО56 добровольно их выдать. Последний подтвердил, что там находятся денежные средства, и открыл дверь машины. Оттуда достали пакет с деньгами и выложили их на асфальт, где сфотографировали. Денег было около 600 000 рублей, часть из них настоящие, а часть «кукла». Сначала ФИО56 говорил, что деньги переданы ему за какой-то муниципальный контракт, а позже заявил, что ему на заднее сидение должны были бросить документы. Сотрудники ФСБ на месте составили протокол «обследование». Потом ему предложили участвовать в осмотре мобильного телефона «Айфон», который проводился в Управлении ФСБ. Там была важная для дела переписка по поводу денег, что-то распечатывалось.

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что работает в Управлении ФСБ по Орловской области. (дата обезличена) ночью в управление был доставлен ФИО56, в отношении которого проводились ОРМ по заявлению ФИО15. Последний выдал мобильный телефон, и он с участием понятых проводил исследование данного телефона. Была обнаружена переписка ФИО15 со ФИО20, в которой ФИО56 назначал время и место их встречи, когда были переданы денежные средства. Данная информация была сфотографирована, после чего он составил соответствующий протокол, который был завизирован двумя понятыми.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что с ФИО15 знаком с 2019 года, последний представлял интересы ООО «МСТ». Данная организация выиграла тендер на благоустройство дворов, в том числе по пер. Детскому, Аптечному и по ул. Металлургов в г. Орле. Он осуществлял работы по этим контрактам. Кураторами объектов были сначала ФИО4, которого сменил ФИО57 и ФИО56. Они приезжали на объекты и давали указания по качеству работ, их претензии устранялись. На приемке объектов в ноябре 2021 года он не присутствовал, должен был быть ФИО15. От последнего ему известно, что за подписание объемов работ с того требовали деньги. Он, со своей стороны, все работы выполнил согласно смете, о чем сказал ФИО15.

Свидетель ФИО30 в суде показал, что в начале лета 2021 года познакомился с представителем ООО «МСТ». Их компания приобретала у них асфальт. В октябре 2021 года с ООО «МСТ» был заключен договор переуступки требований по двум дворовым территориям на сумму контрактов, заключенных с УКС.

Свидетель Свидетель №13 в суде показал, что работал начальником производственного отдела в МКУ «УКС г. Орла», которое в 2021 году заключило муниципальные контракты с ООО «МСТ» в лице ФИО15 по благоустройству дворовых территорий по адресам: пер. Аптечный и Детский, ул. Металлургов. ФИО56 курировал объекты в Северном районе, ФИО4 – в Железнодорожном районе г. Орла, а после увольнения последнего куратором стал ФИО57. Со слов кураторов, затягивался срок сдачи объектов, и они выписывали подрядчику предписания с указанием, что надо доделать. Для приемки объектов требуется полный пакет исполнительной документации, который включает акты скрытых работ, сертификаты, заключение лаборатории. Сертификаты подрядная организация передает куратору. При приемке указанных объектов (дата обезличена) он не присутствовал.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работает главным специалистом жилищного отдела МКУ КУ «УКС г. Орла». ФИО57 и ФИО56 работали в одном с ним отделе. В 2020-2021 годах между МСТ и УКС были заключены договоры подряда по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в Железнодорожном и Северном районах г. Орла. По Северному району куратором был ФИО56. По пер. Детскому и Аптечному куратором был сначала ФИО4, а после его увольнения был назначен ФИО57. Он два раза выезжал на пер. Аптечный и Детский и отмечал имевшие место недочеты. В 2021 году ФИО15 неоднократно звонил ему и спрашивал, почему ФИО57 не принимает объект, на что он посоветовал ему поговорить с ФИО19 или с ФИО57. Когда ФИО57 пришел к ним в отдел, никто не мог открыть рот, так как тот являлся лучшим другом руководителя, вел себя нагло, всегда был при деньгах и очень часто угощал всех. ФИО56 сошелся с последним. (дата обезличена) объекты по Северному и Железнодорожному районам были приняты от подрядчика. В этот день ФИО57 и ФИО56 были выпивши. Когда к ним приехал ФИО15, то стал общаться с ФИО57 и ФИО20. Они разговаривали между собой, в том числе о том, сколько с кого можно взять. Потом ФИО56 попросил его подписать КС-2 по пер. Детскому и Аптечному, так как ФИО57 был пьян. Он их подписал от имени ФИО57 и отнес ФИО19.

Свидетель Свидетель №14 в суде показал, что работал старшим специалистом производственного отдела УКС. ООО «МСТ» было подрядчиком и занималось благоустройством дворовых территорий. Кураторами работ на ул. Металлургов был ФИО56, на пер. Аптечном - ФИО57. (дата обезличена) ФИО57 и ФИО17 готовили документы по приемке территорий и распивали алкоголь. Так как ФИО57 был в состоянии сильного алкогольного опьянении, он предложил ФИО56 помощь, чтобы доделать за ФИО57 документ. ФИО56 продиктовал ему необходимые сведения по заполнению документа. После этого ФИО56 ушел для подписания документа. В это время приезжал представитель «МСТ». Около 17.30 он ушел с работы.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что работал главным специалистом производственного отдела в МКУ «УКС г. Орла» до (дата обезличена). Весной 2021 года УКС и ООО «МСТ» в лице ФИО15 заключили контракты по благоустройству дворовых территорий в Железнодорожном районе по пер. Детский и Аптечный. Он контролировал за подрядчиком ход работ и писал письма об их ускорении. До его увольнения из УКС работы закончены не были, после чего кураторство за объектом было передано ФИО57. После этого ФИО15 связывался с ним и спрашивал про исполнительную документацию, на что он ответил, что подготовит ее при наличии паспортов и сертификатов на выполненные работы, которые первый так и не представил.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что до июня 2022 года работал начальником УКС г. Орла. С ООО «Мир строительной ФИО3» заключались муниципальные контракты на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в 2021 году. За каждым объектом приказом УКС был закреплен ответственный сотрудник. Так, по Северному району таковым был ФИО56, по Железнодорожному району – ФИО57. К ООО «МСТ» во время исполнения контрактов имелись нарекания и неоднократно им направлялись как устные, так и письменные претензии. (дата обезличена) выполненные работы были приняты комиссионно, и пописанные акты приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 были представлены ему сотрудниками ФИО20 и ФИО17, замещающим ФИО57. Он подписал данные акты и передал специалистам для дальнейшего движения документов. Директора ООО «МСТ» Федотову он не видел, представителем данной организации выступал ФИО15.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что работает начальником сметного отдела МКУ ОМЗ, которое ранее именовалось как МКУ «УКС г. Орла». В соответствии с программой формирования городской среды формируются списки по ремонту дворовых территорий. За каждым сотрудником производственного отдела приказом закрепляется тот или иной объект. До назначения комиссии о принятии объекта куратором производятся фактические замеры, на основании которых составляется ведомость объемов работ, которая передается в их отдел. В дальнейшем скорректированные локальные сметы передаются куратору объекта, а он передает их подрядчику для подготовки исполнительной документации и актов о приемке выполненных работ. После подписания куратором и подрядчиком актов о приемке выполненных работ сотрудники сметного отдела проверяют правильность расчетов в соответствии с локально-сметным расчетом. Оплатой занимается финансово-экономический отдел. МКУ «УКС г. Орла» заключило с ООО «МСТ» в лице ФИО15 ряд контрактов на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов. Куратором объекта по ул. Металлургов дома 24, 26, 28 являлся ФИО56, а куратором объекта по пер. Детскому д. 1 и Аптечному д. 2 был вначале ФИО4, а после его увольнения в сентябре 2021 года стал ФИО57. Впервые ФИО15 она увидела (дата обезличена), когда он пришел в МКУ «УКС г. Орла» после приемки объектов. По ним после выполнения работ подрядчиком цена контракта была уменьшена. Окончательный расчет ею производился на основании представленных ФИО12 и ФИО2 ведомостях объемов работ по данным объектам. Так, (дата обезличена) ФИО20 были предоставлены подписанные им и ФИО15 акты приемки выполненных работ; акты по объекту ФИО57 были подписаны только ФИО15. В тот день ФИО57 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Акты о приемке выполненных работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов по ул. Металлургов были ею завизированы, а по пер. Детскому д. 1 и Аптечному д. 2 она визировать не стала. В дальнейшем ФИО17 или ФИО57 была представлена ведомость объемов работ по данному объекту, в которой были указаны другие объемы работ, стоимость которых была уменьшена примерно на 200 000 рублей от цены контракта. Она подготовила второй вариант актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по пер. Детскому д. 1 и пер. Аптечному д. 2. На предъявленном следователем аудиофайле имеется ее голос, а также голоса ФИО15, ФИО56, ФИО17, ФИО57; разговоры происходят (дата обезличена) в кабинете сотрудников производственного отдела, когда туда пришел ФИО15.

Свидетель ФИО34 в суде показала, что работала главным бухгалтером в УКС. ООО «МСТ» - это организация подрядчика, которая работала по ремонту дворовых территорий. С ФИО15 не знакома, он один раз звонил по вопросу исполнения другого контракта. После приемки работ готовится форма КС-2, проверяется куратором, визируется специалистами и предоставляется руководителю для подписания КС-3. Справку о стоимости выполненных работ по ул. Металлургов в ноябре 2021 года до 18.00 ей приносил ФИО56, а по пер. Детскому и Аптечному принес после 18.00 ФИО17. Справки уже были подписаны руководителем ФИО19. Она сделала заявку по просьбе ФИО19.

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд считает их логичными и дополняющими друг друга, поскольку они согласуются между собой, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд учитывает, что оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны допрошенных свидетелей не имеется.

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом деянии также подтверждается следующими доказательствами.

- Заявление представителя ООО «Мир строительной ФИО3» Свидетель №1 от (дата обезличена), в котором он просит принять меры к руководству и сотрудникам МКУ «Управление капитального строительства г. Орла», которые требуют от него денежные средства в сумме 650 000 рублей. Так, в ходе личной встречи со ФИО12, являющимся сотрудником указанной организации, последний сообщил, что денежные средства ему необходимо передать за общее покровительство по беспрепятственному осуществлению деятельности организации на территории Орловской области, а также за приемку произведенных работ ООО «Мир строительной ФИО3» в рамках контрактов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена). Денежные средства, со слов ФИО1, предназначаются для него в сумме 300 000 рублей, ФИО2 в сумме 300 000 рублей, Свидетель №3 в сумме 250 000 рублей. Просит пресечь совершаемые в отношении него противоправные действия и дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по их документированию. (т. 1 л.д. 68-69)

- Доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которой генеральный директор ООО «МСТ» ФИО24 уполномочивает Свидетель №1 представлять интересы Общества при подписании отчетных документов по Муниципальным контрактам, заключенным с МКУ «УКС г. Орла», и представлять интересы Общества. (т. 10 л.д. 208)

- Протокол ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому был принят под наблюдение автомобиль «BMW325», государственный регистрационный знак (номер обезличен), за рулем которого находился Свидетель №1 Указанное транспортное средство проследовало в направлении пл. Ленина, где припарковалось. Из машины вышел ФИО15 и направился в здание МКУ «УКС г. Орла», где зашел в кабинет специалистов муниципального учреждения. В 16.15 ФИО15 вышел из здания и встретился с двумя сотрудниками УКС, одним из которых являлся ФИО2, с которым состоялся разговор. Через 17 минут на улицу вышел ФИО1 и подошел к последним, после чего направился в сторону администрации г. Орла. В 16.46 к стоящим на улице ФИО62 и ФИО57 подошел ФИО56 и продолжил беседу. В 16.51 указанные лица прошли в административное здание МКУ «УКС г. Орла». В 17.35 Свидетель №1 вышел из здания и подошел к своему автомобилю, открыв багажник. Закрыв автотранспортное средство, ФИО15 проследовал обратно в здание, где разговаривал с сотрудниками ФИО20 и ФИО57. В 18.10 ФИО15 возле здания продолжил разговор с ФИО57 и другими. В 18.13 ФИО15 зашел обратно в здание, где перемещался по различным кабинетам, периодически выходя на улицу вместе с ФИО57 и ФИО20. В 19.10 ФИО15 направился к своему автомобилю. (т. 1 л.д. 73-74)

- Протокол ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 09.31 около административного здания МКУ «УКС г. Орла» принят под наблюдение автомобиль марки «BMW325», государственный регистрационный знак (номер обезличен), за рулем которого находился Свидетель №1 В 09.32 Свидетель №1 зашел в административное здание МКУ «УКС г. Орла» и направился в кабинет специалистов. В 09.40 ФИО15 совместно со ФИО12 вышли из здания, и на ступеньках между ними состоялся разговор. В 09.41 собеседники разошлись, и ФИО15 направился в сторону своего автомобиля. (т. 1 л.д. 75)

- Протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена), в соответствии с которым был досмотрен Свидетель №1, у которого денежных средств, а также запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, не обнаружено. (т. 1 л.д. 76-77)

- Протокол осмотра и вручения специальных видео-аудиозаписывающих устройств от (дата обезличена), согласно которому Свидетель №1 вручены специальные видео-аудиозаписывающие устройства. (т. 1 л.д. 78-79)

- Протокол осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от (дата обезличена), в ходе которого сотрудником УФСБ Свидетель №6 в присутствии представителей общественности ФИО26 и Свидетель №9 с участием Свидетель №1 произведен осмотр и светокопирование денежных средств в сумме 150 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, в количестве 30 штук. Также подготовлены для передачи Свидетель №1 муляжи купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 100 штук с единым серийным номером НГ 3145695. Вышеперечисленные купюры помещены в прозрачный файл из полимерного материала, который передан Свидетель №1 (т. 1 л.д. 80-91)

- Протокол ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 20.07 к центральному входу кафе «Вираж» подъехало автотранспортное средство «BMW 325», государственный регистрационный знак (номер обезличен). В 20.10 в сторону кафе «Вираж» двигалось автотранспортное средство «Range Rover», государственный регистрационный знак (номер обезличен). Остановившись слева от входа в кафе, «Range Rover» постоял около 2 минут и на большой скорости уехал. В 20.14 в сторону кафе «Вираж» снова подъехал указанный «Range Rover» и остановился напротив входа в кафе. В 20.15 из «BMW 325» вышел Свидетель №1 и направился в сторону «Range Rover». Из «Range Rover» вышел ФИО1 ФИО15 остановился около задней левой двери «Range Rover», где между ним и ФИО20 состоялся разговор. В 20.19 ФИО56 открыл заднюю левую дверь «Range Rover», куда ФИО15 положил сверток, обмотанный прозрачным полиэтиленовым пакетом. После чего ФИО56 закрыл дверь «Range Rover». Далее ФИО15 направился в сторону «BMW 325». В 20.22 ФИО56 был остановлен сотрудниками УФСБ России. (т. 1 л.д. 100-101)

- Протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата обезличена), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с кафе «Вираж» по адресу: (адрес обезличен). На данном участке припаркованы автотранспортные средства «BMW 325», государственный регистрационный знак (номер обезличен) и «Range Rover», государственный регистрационный знак (номер обезличен). Возле автомобиля «Range Rover» находятся ФИО1 и Свидетель №1 Последний пояснил, что прибыл по указанию ФИО56 для передачи ему в качестве взятки денежных средств в размере 650 000 рублей за подписание актов выполненных работ по муниципальным контрактам. Указанные денежные средства ФИО15 по указанию ФИО56 положил на заднее сиденье автомобиля «Range Rover». ФИО56 в начале подтвердил факт получения в качестве взятки денежных средств за оказание вышеуказанных услуг, пояснив, что действительно дал указание ФИО15 поместить денежные средства на заднее сиденье автомобиля «Range Rover», после чего в присутствии представителей общественности добровольно открыл заднюю дверь своего автомобиля, взял находящийся на заднем сиденье прозрачный полимерный пакет и поместил его на тротуар рядом с автомобилем. В присутствии всех участвующих лиц произведен осмотр указанного прозрачного полимерного пакета, где обнаружены денежные купюры достоинством 5 000 рублей Банка России каждая в количестве 30 штук на общую сумму 150 000 рублей, а также купюры достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 100 штук с единым серийным номером НГ 3145695. После чего ФИО56 добровольно выдал вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами. По окончании проведения ОРМ ФИО56 отказался от ранее данных им пояснений. (т. 1 л.д. 92-95)

Данный протокол был исследован в присутствии свидетеля Свидетель №10, который подтвердил наличие своих подписей в документе, а также сделанное им замечание к протоколу, что ФИО56 сначала пояснял о том, что он получил денежные средства в качестве взятки, а потом отказался от этого.

- Протокол возврата специальных видео-аудиозаписывающих устройств от (дата обезличена), в ходе которого Свидетель №1 выдал специальные видео-аудиозаписывающие устройства. ( т. 1 л.д. 96-97)

- Протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» от (дата обезличена), согласно которому при досмотре Свидетель №1 не обнаружены денежные средства, а также запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. (т. 1 л.д. 98-99)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены денежные купюры в количестве 30 штук достоинством 5 000 рублей, муляжи купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 100 штук с единым серийным номером НГ 3145695 и элементы первоначальной упаковки. (том 6 л.д. 138-139)

- Протокол обыска от (дата обезличена), согласно которому в МКУ «УКС г. Орла» изъяты документы, касающиеся выполнения работ по объектам: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>», а также «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...> (т. 6 л.д. 114-119)

- Протокол осмотра документов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в МКУ «УКС г. Орла» (дата обезличена), а именно:

- Муниципальный контракт (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Муниципальным казенным учреждением «Управление капительного строительства г. Орла» в лице заместителя начальника Свидетель №3 и Обществом с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора ФИО24, в соответствии с которым ООО «МСТ» обязался выполнить работы по объекту: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...> в соответствии со сметной документацией и дизайн-проектом. Стоимость работ по контракту составила 4 016 923,73 рублей. Акт сдачи-приемки к контракту подписан от имени Свидетель №3 и ФИО24

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» оформлен протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена), утвержден председателем рабочей группы Свидетель №19, в соответствии с которым исполнителем работ является ООО «МСТ» (на основе муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена)) и стоимость работ по благоустройству дворовой территории согласно утвержденной сметной документации составляет 3 119 963 руб. Акт сдачи-приемки к контракту подписан от имени Свидетель №3 и ФИО24

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» оформлен протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена), утвержден председателем рабочей группы Свидетель №19, в соответствии с которым исполнителем работ является ООО «МСТ» (на основе муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена)) и стоимость работ по благоустройству дворовой территории согласно утвержденной сметной документации составляет 2 130 918 руб. Акт сдачи-приемки к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) подписан от имени Свидетель №3 и ФИО24

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по форме № КС-3. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИО3». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>. Стоимость ВСЕГО с НДС составляет 62 090,46 рублей. Подписано заказчиком в лице начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3 и подрядчика в лице генерального директора ООО «МСТ» ФИО24, закреплена оттиском круглой печати.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по форме № КС-3. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИО3». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>. Стоимость ВСЕГО с НДС составляет 1 529 037, 54 рублей. Подписано заказчиком в лице начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3 и подрядчика в лице генерального директора ООО «МСТ» ФИО24 Закреплена оттиском круглой печати.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по форме № КС-3. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИО3». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>. Стоимость ВСЕГО с НДС составляет 62 051,44 рублей. Подписано заказчиком в лице начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3 и подрядчика в лице генерального директора ООО «МСТ» ФИО24 Закреплена оттиском круглой печати.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по форме № КС-3. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИО3». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>. Стоимость ВСЕГО с НДС составляет 2 170 079,20 рублей. Подписано заказчиком в лице начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3 и подрядчика в лице генерального директора ООО «МСТ» ФИО24 Закреплена оттиском круглой печати.

- Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в форме № КС-2. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИО3». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>. Прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Стоимость ВСЕГО по акту с НДС составляет 1 529 037,54 руб.. Подписано ООО «МСТ» в лице генерального директора ФИО24 и МКУ «УКС г. Орла» в лице главного специалиста ФИО2

- Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в форме № КС-2. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИО3». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>. Прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Стоимость ВСЕГО по акту с НДС составляет 62 090,46 руб. Подписано ООО «МСТ» в лице генерального директора ФИО24 и МКУ «УКС г. Орла» в лице главного специалиста ФИО2

- Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в форме № КС-2. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИО3». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>. Прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Стоимость ВСЕГО по акту с НДС составляет 2 170 079,20 руб. Подписано ООО «МСТ» в лице генерального директора ФИО24 и МКУ «УКС г. Орла» в лице главного специалиста ФИО2

- Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в форме № КС-2. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИО3». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>. Прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Стоимость ВСЕГО по акту с НДС составляет 62 051,44 руб. Подписано ООО «МСТ» в лице генерального директора ФИО24 и МКУ «УКС г. Орла» в лице главного специалиста ФИО2

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» от (дата обезличена), утвержден начальником МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3. Комиссия в составе: председателя Свидетель №3, ФИО19, ФИО2 Д.Э., Свидетель №5, ФИО35 произвела приемку работ, выполненных на основании муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «МСТ» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Полная сметная стоимость (согласно утвержденной сметной документации) составляет 3 119 963,00 руб., фактическая стоимость ремонта (цена муниципального контракта) 2 232 130,64 руб. Акт сдачи-приемки, а также гарантийный паспорт прилагаются к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена).

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» от (дата обезличена), утвержден начальником МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3. Комиссия в составе: председателя Свидетель №3, Свидетель №13, ФИО2., Свидетель №5, ФИО36 произвела приемку работ, выполненных на основании муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «МСТ» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Полная сметная стоимость (согласно утвержденной сметной документации) составляет 2 130 918,00 руб., фактическая стоимость ремонта (цена муниципального контракта) 1 591 128,00 руб. Акт сдачи-приемки, а также гарантийный паспорт прилагаются к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена).

- Муниципальный контракт (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Муниципальным казенным учреждением «Управление капительного строительства г. Орла» в лице заместителя начальника Свидетель №3 и Обществом с ограниченной ответственностью «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» в лице генерального директора ФИО24, в соответствии с которым ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ФИО3» обязался выполнить работы по объекту: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» в соответствии со сметной документацией и дизайн-проектом. Стоимость работ по контракту составила 4 455 861,84 рублей. Акт сдачи-приемки к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена), подписанный от имени Свидетель №3 и ФИО24

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» оформлен протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена), утвержден председателем рабочей группы Свидетель №19, в соответствии с которым исполнителем работ является ООО «МСТ» (на основе муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена)) и стоимость работ по благоустройству дворовой территории согласно утвержденной сметной документации составляет 5 824 656 руб. В состав рабочей группы входили: ФИО37, ФИО38, Свидетель №3, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 Акт сдачи-приемки прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена), подписанному от имени Свидетель №3 и ФИО24

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по форме № КС-3. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>». Стоимость ВСЕГО с НДС составляет 3 784 201,79 рублей. Прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Подписано заказчиком в лице начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3 и подрядчика в лице генерального директора ООО «МСТ» ФИО24. Закреплена оттиском круглой печати.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в форме № КС-3. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>”. Стоимость ВСЕГО с НДС составляет 269 304,48 рублей. Прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Подписано заказчиком в лице начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3 и подрядчика в лице генерального директора ООО «МСТ» ФИО24. Закреплена оттиском круглой печати.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>” от (дата обезличена), утвержден начальником МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3. Комиссия в составе: председателя Свидетель №3, Свидетель №13, ФИО1, Свидетель №5, ФИО42, ФИО43, ФИО44 произвела приемку работ, выполненных на основании муниципального контракта (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «МСТ» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Полная сметная стоимость (согласно утвержденной сметной документации) составляет 5 824 656 руб., фактическая стоимость ремонта (цена муниципального контракта) 4 053 506,27 руб. Акт сдачи-приемки прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена).

- Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по форме № КС-2. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>». Прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Стоимость ВСЕГО по акту с НДС составляет 3 784 201, 79 руб. Подписано ООО «МСТ» в лице генерального директора ФИО24 и МКУ «УКС г. Орла» в лице главного специалиста ФИО1.

- Акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в форме № КС-2. Заказчиком является МКУ «УКС г. Орла». Подрядчиком выступает ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ». Объектом является выполнение работ по объекту «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>». Прилагается к муниципальному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена). Стоимость ВСЕГО по акту с НДС составляет 269 304,48 руб. Подписано ООО «МСТ» в лице генерального директора ФИО24 и МКУ «УКС г. Орла» в лице главного специалиста ФИО1.

- Акт отбора образцов проб (номер обезличен) от (дата обезличена) по определению свойств асфальтобетонного образца на соответствие требованиям ГОСТ, выполненное КУ ОО “Орёлгосзаказчик”.

- Заключение о проведении лабораторных испытаний взятых образцов асфальтобетонного покрытия на объекте ул. Металлургов <...> подъезд. Приложение к акту (номер обезличен) от (дата обезличена). Показатели проб соответствуют требованиям СП.

- Акт отбора образцов проб (номер обезличен) от (дата обезличена) по определению свойств асфальтобетонного образца на соответствие требованиям ГОСТ, выполненное КУ ОО “Орёлгосзаказчик”.

- Заключение о проведении лабораторных испытаний взятых образцов асфальтобетонного покрытия на объекте: ул. Металлургов д. 28, подъезд 2. Приложение к акту (номер обезличен) от (дата обезличена). Показатели проб соответствуют требованиям СП.

- Акт отбора образцов проб (номер обезличен) от (дата обезличена) по определению свойств асфальтобетонного образца на соответствие требованиям ГОСТ, выполненное КУ ОО “Орёлгосзаказчик”.

- Заключение о проведении лабораторных испытаний взятых образцов асфальтобетонного покрытия на объекте: ул. Металлургов д. 28, подъезд 2. Приложение к акту (номер обезличен) от (дата обезличена). Показатели проб соответствуют требованиям СП.

- Акт отбора образцов проб (номер обезличен) от (дата обезличена) по определению свойств асфальтобетонного образца на соответствие требованиям ГОСТ, выполненное КУ ОО “Орёлгосзаказчик”.

- Заключение о проведении лабораторных испытаний взятых образцов асфальтобетонного покрытия на объекте: пер. Аптечный д. 2, подъезд 2. Приложение к акту (номер обезличен) от (дата обезличена). Показатели проб соответствуют требованиям СП.

- Приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)-пр, согласно которому за главными специалистами производственного отдела распределены следующие объекты: Свидетель №4 – (адрес обезличен) ФИО1 – (адрес обезличен). Приказ утвержден заместителем начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3, с приказом были ознакомлен ФИО4, Д.И., ФИО56, М.И., ФИО57.

- Приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)-пр, согласно которому в приказ (номер обезличен)-пр от (дата обезличена) внесены изменения, в соответствии с которыми перераспределено осуществление технического надзора по объектам ФИО47 на ФИО2 - (адрес обезличен). Приказ утвержден заместителем начальника МКУ «УКС г. Орла» Свидетель №3.

- Должностная инструкция главного специалиста производственного отдела утверждена приказом начальника МКУ «УКС г. Орла» (номер обезличен) от (дата обезличена), с которой ознакомлены, в том числе ФИО2 и ФИО1 В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.3, 3.2.8, 3.2.9, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) Должностной инструкции главного специалиста производственного отдела, главный специалист производственного отдела: - осуществляет технический надзор за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов, соответствием объема, стоимости и качества работ проектам, сметным расчетам и договорным ценам, действующих регламентов, участвует в приемке этих работ; - выполняет работы в области контроля соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектным решениям, действующих технических регламентов, стандартов, технических условий и других нормативных документов; - своевременно принимает меры и контролирует устранение выявленных дефектов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и недопущение необоснованного увеличения сметной стоимости строительства; в случае обоснованного увеличения сметной стоимости строительства участвует в оформлении актов на дополнительные работы; - осуществляет контроль объемов, качества выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ и затрат на устранение дефектов; - осуществляет учет объемов и стоимости принятых и оплаченных строительно-монтажных работ, а также объемов и стоимости некачественно выполненных подрядной организацией строительно-монтажных работ и затрат на устранение дефектов; - формирует и предоставляет документы, необходимые для приемки объекта в эксплуатацию; - выявляет отступления от проекта, использования материалов и выполненных работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТ и СНиП; - участвует в проведении рабочими комиссиями (приемочными комиссиями) проверок качества отдельных конструкций и узлов, видов строительно-монтажных работ, оборудования и механизмов при их приемке, а также участвует в проверках, проводимых отделениями финансирующих учреждений, соответствующими инспекциями и комиссиями; - осуществляет процесс по приему-передаче законченного строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта, включая передачу сетей инженерно-технического обеспечения на обслуживание соответствующим эксплуатационным организациям; - после приемки объекта в эксплуатацию осуществляет процесс передачи законченных строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом зданий, сооружений и сетей инженерно-технического обеспечения с подготовкой необходимой документации в муниципальную казну. В соответствии с ч. 5 Должностной инструкции, главный специалист несет ответственность за не обеспечение выполнения своих функциональных обязанностей, недостоверную информацию о состоянии выполнения работы. В соответствии с ч.6 распределение обязанностей между главными специалистами производственного отдела осуществляется на основании распоряжения начальника отдела.

- Копия должностной инструкции главного специалиста производственного отдела, утвержденная приказом начальника МКУ «УКС г. Орла» (номер обезличен)-пр от (дата обезличена) ФИО13.

- Схема дворовой территории 19-ГП «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>».

- Схема дворовой территории 20-ГП «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>».

- Копия трудового договора (номер обезличен)-Т/21 от (дата обезличена), заключенного между МКУ «Управление капитального строительства г. Орла» и ФИО12 Согласно трудовому договору, ФИО1 принимается на работу в производственный отдел МКУ «УКС г. Орла» на должность главного специалиста с (дата обезличена).

- Заявление от ФИО1 с просьбой принять его на работу от (дата обезличена) на должность главного специалиста.

- Приказ о приеме работника на работу (номер обезличен)-лс от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 принят на работу в производственный отдел главным специалистом.

- Копия свидетельства о рождении ФИО48 (сын ФИО1), копия паспорта ФИО1

- Копия трудового договора (номер обезличен)-Т/19 от (дата обезличена), заключенного между МКУ «Управление капитального строительства г. Орла» и ФИО2 Согласно трудовому договору, ФИО2 принимается на работу в производственный отдел МКУ «УКС г. Орла» на должность главного специалиста с (дата обезличена).

- Заявление ФИО2 с просьбой принять его на работу от (дата обезличена) на должность главного специалиста в производственный отдел.

- Приказ о приеме работника на работу (номер обезличен)-л от (дата обезличена), согласно которому ФИО2 принят на работу в производственный отдел главным специалистом.

- Копии свидетельств о рождении ФИО49 и ФИО50 (дочери ФИО2), копия паспорта ФИО2

- Папки с документацией: «Детский д. 1, Аптечный д. 2» и «Металлургов дома 24, 26, 28». (т. 6 л.д. 120-133)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому подписи, выполненные от имени ФИО2, расположенные в документах: акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» (в трех экземплярах); акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» (в трех экземплярах); акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» (в трех экземплярах); акт о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» (в трех экземплярах) в графах «Принял: Главный специалист ПО МКУ «УКС г. Орла», выполнены, вероятно, не ФИО2 (т. 3 л.д. 30-34)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Члены комиссии» акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» от (дата обезличена); в разделе «Принял» Главный специалист ПО МКУ «УКС г. Орла», трех актов о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>», трех актов о приемке выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в <...>» выполнены ФИО12 (т. 3 л.д. 43-47)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен CD-R диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с соединениями абонентского номера <***> за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), находящегося в пользовании ФИО1 Установлено, что с (дата обезличена) по 15 час. 54 мин. (дата обезличена) имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании Свидетель №1 (т. 6 л.д. 155-162)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ответить на вопрос о наличии/отсутствии голоса и речи ФИО1 на фонограмме с наименованием «26-11-21», содержащейся на диске с рукописными записями «Секретно (номер обезличен),» не представляется возможным.

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на фонограмме с наименованием «25-11-21-1» (СФ1), содержащейся на DVD-RW диске с рукописными записями «Секретно (номер обезличен)», начинающейся словами «Угостишь сигаретой?» (13 мин. 52 сек), вероятно, имеются голос и речь ФИО2 Реплики, которые, вероятно, принадлежат ФИО2, обозначены как «М3» в установленном тексте СФ1, приведенном в приложении 2 к настоящему заключению эксперта. На фонограмме с наименованием «25-11-21-2» (СФ2), содержащейся на DVD-RW диске с рукописными записями «Секретно (номер обезличен)» с 00 мин. 00 сек. по 21 мин. 35 сек., вероятно, имеются голос и речь ФИО2 Реплики, которые, вероятно, принадлежат ФИО2, обозначены как «М3» в установленном тексте СФ2, приведенном в приложении 2 к настоящему заключению эксперта. (т. 3 л.д. 107-129)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен оптический диск с записями разговоров к заключениям эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

При просмотре видеофайла с названием «25-11-21-1» установлено, что на видеозаписи Свидетель №1, при котором находится специальное техническое устройство, осуществляет телефонный звонок Диме, который спрашивает, приехал ли он, и предлагает зайти. ФИО15 заходит в здание МКУ УКС г. Орла и направляется в служебный кабинет, в котором находятся несколько мужчин, один из которых ФИО1 Между последними состоялся диалог, и ФИО56 предлагает поговорить с Мишкой, который скрытые работы не видел, но он как думает, так и примет. Также ФИО56 говорит, что они готовят КС-ки. Далее ФИО15 выходит на улицу, где подходит к Свидетель №2 и ФИО2, и между ними начинается разговор, в котором последние говорят об уменьшении объемов выполненных работ. ФИО57 говорит, что вычтет миллион сто, а чтобы не вычитать, надо что-то предложить ФИО19, например, двести пятьдесят, и он не вычтет миллион сто, а за это ему надо сто. Также ФИО57 говорит, что Диме надо 250. ФИО15 спрашивает, как все организовать, на что ФИО57 говорит, что сегодня решим, и обещает переговорить со ФИО20.

При просмотре видеофайла с названием «25-11-21-2» установлено, что на видеозаписи присутствуют ФИО15 с ФИО57 на улице, к которым подходит ФИО56, и между ними происходит разговор, в ходе которого обсуждается приемка работ. ФИО56 говорит, что надо сейчас эти акты все подписывать, на что ФИО15 выражает готовность всё решать, а ФИО56 говорит, если б ты готов был решать, уже давно б что-то решал и делал. ФИО15 говорит, что готов сегодня. Затем ФИО56 собирается уходить, ФИО15 говорит, что Миша всё озвучил, и ФИО56 говорит, что сегодня ждет третий акт. После ухода ФИО56 между ФИО57 и ФИО15 продолжается разговор про принятие работ. Далее к ним подходит ФИО17 и происходит разговор, в ходе которого ФИО15 говорит, что все понял, будет договариваться.

При просмотре видеофайлов с названием «25-11-21-3», «25-11-21-4», «25-11-21-5», «25-11-21-6», «26-11-21-1» установлено, что на видеозаписи ФИО15 находится в кабинете УКС с ФИО18, ФИО17, ФИО57, ФИО20, и между ними происходит разговор.

При просмотре видеофайла с названием «26-11-21» установлено, что на видеозаписи ФИО15 на улице разговаривает со ФИО63, и сначала они обсуждают автомобиль последнего. Далее ФИО15 спрашивает, пересчитывать будешь, на что ФИО56 отвечает, что, наверное, нет. Затем собеседники прощаются. ФИО56 открывает дверь своего автомобиля, и в это время к нему подходят сотрудники правоохранительных органов. (т. 4 л.д. 38-53)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на фонограммах с наименованиями: «1ЕВ93351» (СФ1) в папке 75-2571-21, 23_11_2021, «343А62В1» (СФ3) в папке 75-2571-21, 26_11_2021, «48224439» (СФ4) в папке 75-1653-21, 27_07_2021, содержащиеся на DVD-R диске с рукописными записями «(номер обезличен) (дата обезличена) «Секретно», имеются голос и речь ФИО1 Реплики, которые принадлежат ФИО1, обозначены как «М2» в установленных текстах СФ1, СФ3, СФ4, приведенных в приложении 2 к настоящему заключению эксперта. (т. 4 л.д. 7-25)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен оптический диск с записями разговоров к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).

При прослушивании аудиофайла с названием «1ЕВ93351» зафиксирован разговор ФИО1 с Мишей, в котором последний выражает желание поговорить без конторы, чтобы решить, что будем делать с этими. ФИО56 сообщает, что разговаривал с ФИО19 по этому поводу. Необходимо в четверг туда съездить, замечаний понаделать и недельку подинамить. Миша спрашивает, сколько ему срезать, миллион, на что ФИО56 утвердительно отвечает. Миша предлагает срезать тысяч триста, тысяч двести пятьдесят ФИО19, тысяч сто ему. ФИО56 говорит, что это не телефонный разговор, но мысли хорошие. Договариваются все обговорить завтра с утра.

При прослушивании аудиофайла с названием «343А62В1» зафиксирован разговор ФИО1, в ходе которого с собеседником, используя нецензурную брань, обсуждают Дашу со "Стройнадзора", которая ко всему придирается. ФИО56 обещает подготовить каэски, на что собеседник выражает аналогичное намерение.

При прослушивании аудиофайла с названием «348224439» зафиксирован разговор ФИО1 с Александром, в котором они обсуждают строительные работы. ФИО56 говорит про щебень, что тот может рискнуть с подменой, а он как бы не будет знать про это.

При прослушивании аудиофайла с названием «33763DС5» зафиксирован разговор ФИО1 с собеседником, в котором они обсуждают подготовку каэсок. (т. 4 л.д. 27-36)

- Заключение экспертов (номер обезличен)-Э от (дата обезличена), согласно которому фактическая стоимость работ по объекту: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в (адрес обезличен) по пер. Детский (адрес обезличен), пер. Аптечный (адрес обезличен)» составила 2 873 285 руб., в том числе НДС 478 881 руб. По Справкам формы КС3 предъявлено к оплате 3 823 259 руб., в том числе НДС – 637 210 руб. Завышение стоимости фактически выполненных работ составило 949 974 руб., в том числе НДС - 158 329 руб. Таким образом, стоимость фактически выполненных работ не соответствует стоимости, указанной в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3. (т. 4 л.д. 110-261)

- Заключение экспертов (номер обезличен)-Э от (дата обезличена), согласно которому фактическая стоимость работ по объекту: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в (адрес обезличен), 26, 28» составила 3 754 905 руб., в том числе НДС 625 817 руб. По Справкам формы КС3 предъявлено к оплате 4 053 506,27 (3 784 201,79 + 269 304,48) руб., в том числе НДС – 675 584,38 (630 700,3+44 884,08) руб. Завышение стоимости фактически выполненных работ составило 298 601,27 руб., в том числе НДС 49 767,38 руб. Таким образом, стоимость фактически выполненных работ не соответствует стоимости в справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3. (т. 5 л.д. 7-151)

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены согласно требованиям уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к делу в соответствии с нормами УПК РФ и изобличают ФИО1 и ФИО2 в получении взятки.

Давая оценку показаниям ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд относится к ним критически, расценивая их в качестве избранного способа защиты с целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Доводы ФИО1, что он не говорил Свидетель №1 о необходимости дачи взятки за подписание актов о приемке выполненных работ по своему объекту, а также объекту ФИО2, содержащих недостоверные сведения о фактически выполненных объемах работ, полностью опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6 и другими, а также приведенными стенограммами разговором между фигурантами дела, заключениями экспертов и другими материалами дела. В результате соответствующих требований подсудимых они получили от Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в сумме 650 000 рублей.

Утверждение ФИО1, что Свидетель №1 должен был передать ему не денежные средства, а недостающие документы, противоречит здравому смыслу, так как объекты уже были приняты комиссией, и все необходимые документы содержались в соответствующих материалах, которые были изъяты в ходе следствия по делу. Более того, данные слова ФИО1 являются голословными и опровергаются приведенными доказательствами по делу.

Об умысле ФИО1 получить именно взятку, в том числе свидетельствуют предпринятые им меры предосторожности, в частности, завуалированные требования о передаче денег, назначение встречи для их получения в течение 15 минут после передачи соответствующего сообщения, осуществление проверочных мероприятий непосредственно перед встречей с Свидетель №1 в назначенном месте.

Кроме того, свидетели Свидетель №11 и Свидетель №10, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях, однозначно показали, что ФИО1 при осмотре его автомобиля сначала не отрицал получение денег за муниципальный контракт.

Факт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата обезличена) подтверждается не только протоколом данного мероприятия, но и показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО51 и Свидетель №10, что опровергает утверждение ФИО1, будто понятые при обследовании отсутствовали, и денежные средства не осматривались.

Доводы ФИО2 о непричастности к инкриминируемому деянию и о том, что денежные средства у Свидетель №1 за подписание акта приемки он не требовал, со всей очевидностью, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, приведенных выше, в том числе стенограммами его разговоров с последним.

Доводы защиты подсудимых, что Свидетель №1 не имеет никакого отношения к ООО «МСТ» и является неправомочным заявителем, суд находит несостоятельными, поскольку как сами подсудимые, так и допрошенные по делу свидетели показали, что последний занимался всеми вопросами по представлению интересов ООО «МСТ». Доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя Свидетель №1 от генерального директора ООО «МСТ» ФИО24, что она уполномочивает Свидетель №1 представлять интересы Общества при подписании отчетных документов по Муниципальным контрактам, заключенным с МКУ «УКС г. Орла», и представлять интересы Общества, приобщена к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вопреки заявлению защиты, кому и в какой сумме предназначались денежные средства, требуемые подсудимыми от представителя ООО «МСТ», установлены показаниями свидетеля Свидетель №1 и материалами оперативно-розыскной деятельности.

Суд критически относится к доводам стороны защиты, что сотрудники ФСБ сфальсифицировали материалы оперативно-розыскных мероприятий.

Так, указание в регистрационном штампе времени 15.00 регистрации заявления Свидетель №1 в УФСБ при том, что согласно биллингу сотового телефона последнего (дата обезличена) в 14.57 он находился в районе д. (адрес обезличен), вовсе не ставит под сомнение факт подачи Свидетель №1 данного заявления в указанную дату, что подтверждается показаниями самого Свидетель №1 и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 Поэтому оснований для признания данного заявления недопустимым доказательством не имеется.

Ссылка ФИО1, что в протоколах осмотра и вручения аудио-видеозаписывающих средств Свидетель №1 неверно указаны дата и время, технические средства, не ставит под сомнение факт проведения данных мероприятий, достоверность которых подтверждена приведенными показаниями свидетелей.

Изъятие денежных средств в качестве полученной взятки при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата обезличена) подтверждается не только протоколом соответствующего мероприятия, но и показаниями многочисленных свидетелей, участвующих при таковом. Доводы защиты, что биллинги телефонов Свидетель №1 и ФИО1 частично не совпадают со временем, указанным в протоколе, может говорить лишь о неточности указания времени в протоколе, но вовсе не ставит под сомнение допустимость данного мероприятия.

Рапорт по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от (дата обезличена) не рассматривается судом в качестве доказательства по делу, к тому же некоторая неточность в его содержании не влияет на квалификацию действий подсудимых и исследованные по делу доказательства.

Таким образом, результаты ОРД, содержащиеся в материалах уголовного дела, отвечают требованиям закона, и признавать их недопустимыми доказательствами оснований нет.

Противоречий в заключение судебно-строительной экспертизы суд не усматривает.

Договор уступки ООО «МСТ» денежных средств ООО «Дорстрой 57» не имеет отношения к рассматриваемому деянию.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 159 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 исполняли возложенные на них организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые использовали при получении взятки. Данное деяние считается оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению. Получение взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, также должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом.

В действиях ФИО1 и ФИО2 наличествует квалифицирующий признак получения взятки «за незаконные действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица», так как подсудимые, являясь должностными лицами, постоянно, а также по специальному полномочию выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКУ «УКС г. Орла», связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в ходе осуществления технического надзора за работами на объектах, выполняемыми ООО «МСТ», достоверно зная о том, что ООО «МСТ» нарушены сроки выполнения работ и на объектах выполняются объемы работ, не соответствующие сметной документации, реализуя преступный умысел на получение от представителя ООО «МСТ» Свидетель №1 взятки в виде денег за беспрепятственную приемку объектов, а также за скорейшее подписание актов о приемке выполненных работ, содержащих недостоверные сведения о фактически выполненных объемах работ, то есть за совершение незаконных действий, получили от последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 650 000 рублей.

Также в действиях ФИО1 и ФИО2 содержится квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые, движимые корыстным мотивом, договорились о получении взятки от представителя ООО «МСТ» до выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, что, со всей очевидностью, доказано совокупностью исследованных по делу доказательств.

Квалифицирующий признак получения взятки «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки являются денежные средства, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, при том, что подсудимые затребовали и получили в качестве взятки денежные средства в сумме 650 000 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: (информация скрыта). Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО2 возможности на период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 3 л.д. 57-60)

Анализируя вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО2 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Также у суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО1, вследствие чего суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и личность виновных, в том числе наличие смягчающего их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Так, преступление, совершенное ФИО12 и ФИО2, направлено против государственной власти и интересов государственной службы и отнесено к категории особо тяжких.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, по местам жительства, работы и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является наличие малолетнего ребенка у виновного, страдающего заболеваниями.

Изучением личности ФИО2 установлено, что на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, но обращался в ОПБ с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, психопатоподобный синдром; согласно заключению экспертов имеет признаки расстройства психики в форме: употребления алкоголя с синдромом зависимости, средняя стадия, на органически неполноценном фоне; по местам жительства, работы и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является наличие двоих малолетних детей у виновного.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновных не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу назначить ФИО1 и ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания за содеянное справедливым и отвечающим своим целям, поскольку менее строгое наказание не обеспечит его цели.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела и учитывая личность подсудимых, которые совершили коррупционное преступление, будучи должностными лицами, учитывая обстоятельства дела и личность виновных, находящихся в трудоспособном возрасте, корыстный характер совершенного ими преступления, суд для достижения целей наказания и формирования у осужденных право послушного поведения приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на государственной службе и в органах местного самоуправления, на определенный срок.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сорокократной суммы взятки, т.е. в сумме 26 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 8 лет.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, т.е. в сумме 13 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 6 лет.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, 302016, <...>; плательщик/получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>; ИНН<***>; КПП575201001; Лицевой счет <***> УФК по Орловской области; Р/с <***> Отделение Орел г. Орел; БИК 045402001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, № октмо 54701000; ОГРН <***>; ОКПО 83009406.

Арест, наложенный постановлением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) на имущество ФИО1, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 57:10:1590101:286, площадью 1500+/-14 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область Орловский район Платоновское с/п д. (адрес обезличен)

- нежилое здание с кадастровым номером 57:25:0020907:402, площадью 15,1 кв.м, зарегистрированное по адресу: (адрес обезличен) СТ «Карачевское» уч. 141;

- земельный участок с кадастровым номером 57:25:0020907:107, площадью 623,77 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) СТ «Карачевское» уч. 141;

- жилое здание с кадастровым номером 57:25:0020907:586, площадью 154,7 кв.м, расположенное по адресу: (адрес обезличен),

– сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные купюры в количестве 30 штук достоинством 5 000 рублей, муляжи купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 100 штук – возвратить по принадлежности в УФСБ России по Орловской области;

- DVD-R диски, письменные документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья