УИД 59RS0004-01-2025-005692-07

Дело №2-3604/2025

Мотивированное решение изготовлено судом 28.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24.11.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк) обратилось в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее также Росимущество Пермского края) о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Держатель карты ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. Держателю карты банком выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом последующего увеличения лимита, произведенного банком) под 17,9% годовых. Обязательный платеж рассчитывается, как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита; проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> По сведениям истца у ФИО3 на момент смерти имелись денежные средства на счете № - остаток по счету <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г. Перми, вынесенного в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО1 - сын заемщика, ФИО2 – дочь заемщика, как потенциальные наследники ФИО3 (л.д. 71).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Территориальное управление Росимущества Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учётом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о судебном заседании не явились, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение карты ФИО3 открыт счет №, предоставлена кредитная карта VIisa Gold с лимитом в сумме <данные изъяты> (с последующим увеличением лимита кредитования, произведенного банком) (л.д. 25, 26-29).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифам банка обязательный платеж рассчитывается, как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита; проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, размер неустойки составляет 35,8% (л.д. 26-28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> Период формирования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 20оборот-21, 22, 23,24). Представленный расчет суд признает корректным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Как следует из анкеты на выпуск и получение кредитной карты на момент заключения договора с истцом ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 19), данные обстоятельства также подтверждаются сведениями МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно сведениям управления ЗАГС администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 71).

Согласно сведениям управления ЗАГС администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 являются детьми ФИО3 (л.д. 71).

Из содержания регистрационного досье МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (сын ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 113).

Из содержания адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <Адрес>, зарегистрированные лица отсутствуют (л.д. 77).

Из содержания регистрационного досье МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (дочь ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 112).

Из содержания выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д. 43-44, 45).

Из ответа ГУ МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 79).

Из ответа Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных инспекции не регистрировались (л.д. 70).

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 124).

Из содержания ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 открыт счет №, на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств <данные изъяты>, на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> (л.д. 73, 91). Сумма 34 634 списана банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот).

Денежные средства на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 отсутствуют (л.д. 73, 91).

Из содержания ответа ПАО «Банк ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 открыт счет №, на котором размещены личные денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 114).

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на день рассмотрения дела судом сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 отсутствуют (л.д. 51).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ответчик сын ФИО3 – ФИО1 являясь наследником первой очереди фактически вступил в права наследования после смерти ФИО3, поскольку ФИО1 на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован совместно с наследодателем в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>. Фактически предпринял меры по его сохранности, в том числе расположенных в доме вещей наследодателя. Кроме того, им в ЗАГС представлена справка о смерти ФИО3 (л.д. 71 оборот).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

При этом судом установлено, что ФИО1 хотя и является наследником первой очереди после смерти ФИО3, однако действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти матери не предприняла. С 2019 года, то есть задолго до смерти ФИО3, зарегистрирована по иному адресу: <Адрес>, что свидетельствует, что общее хозяйство с ФИО3 не вела, проживала отдельной семьей. В силу чего, требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлен круг наследников ФИО3, фактически принявших наследство после ее смерти, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, не имеется. Имущество ФИО3 выморочным не является.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязательства ФИО3, по договору кредитной карты со счетом №, заключенного с ПАО Сбербанк.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка на дату ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <Адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 120).

По сведениям ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО3, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 73,91).

По сведениям ПАО «Банк ПСБ» на счете №, открытом на имя ФИО3, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 114).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (<данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>) превышает сумму исковых требований по договору кредитной карты со счетом № (<данные изъяты>).

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены, доказательства иной рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, учитывая использование наследодателем – ФИО3 денежных средств с момента заключения договора кредитной карты со счетом № по день смерти, а также условия обслуживания кредитов в части начисления процентов за пользование кредитом, начисление банком процентов правомерно.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора кредитной карты со счетом № с ФИО3, факт смерти заемщика, принятие наследства ФИО1, а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по договору о кредитной карте, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты со счетом № в размере <данные изъяты>, не превышающую стоимость перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3

Поскольку требование истца удовлетворено, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты со счетом №, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3 (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика ФИО3 (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>