КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2023-004975-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Газ» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак о456АН11, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении..
В результате ДТП автомобилю Киа государственный регистрационный знак о456АН11, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 72 900 рублей.
Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако требование истца оставлено без ответа.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса –72 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 387 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Газ» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак о456АН11, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении..
В результате ДТП автомобилю Киа государственный регистрационный знак о456АН11, принадлежащего ФИО2 были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. АО «Альфа Страхование» признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 72 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №52394 от 31.03.2022г.
Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако требование истца оставлено без ответа.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 900 рублей, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 387 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – 72 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 2 387 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5794/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода