дело № 2-4593/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Агаки А.А.,

1 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 17.07.2019г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 998 руб. 71 коп. под 16,4% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 164 руб. 23 коп. По состоянию на 27.06.2022г. общая задолженность составила 33 330 руб. 79 коп. ФИО1 умерла 11.01.2022г. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 33 330 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от "."..г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 1.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 5.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

17.07.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 998 руб. 71 коп. под 16,4% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 умерла 11.01.2022г., что подтверждается копией актовой записи о смерти.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на "."..г. по кредитному договору №... от "."..г. образовалась задолженность в размере 33 330 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 2 436 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 29 011 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 298 руб. 96 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 1 361 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 22 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из искового заявления следует, что согласно ответа из нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу ФИО1, "."..г. года рождения, умершей "."..г., не имеется.

Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности ФИО1 не имеет, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.07.2022г. и сообщением из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от 27.07.2022г.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, при этом, наличие наследственного имущества у умершей ФИО1 судом не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании долга наследодателя по кредитному договору №... от 17.07.2019г. в размере 33 330 руб. 79 коп.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании долга наследодателя отказано, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 330 руб. 79 коп., судебных расходов в размере 1 199 руб. 92 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 8 сентября 2022 года (4, 5 сентября 2022 года – выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник данного документа подшит

в деле № 2-4593/2022 в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-006547-73