№ 2-3024/2025

54RS0005-01-2025-004215-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК "Корона"обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа ** от 16.06.2024 в размере 918 516,55 руб., из которых: основной долг – 500 000 руб., проценты за период с 16.06.2024 по 21.04.2025 – 418 516,55 руб., а так же госпошлину в размере 23 370 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2024 между ООО МКК "Корона" (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком заключен договор займа посредством использования мобильного приложения кредитора. По условиям договора ООО МКК предоставил 531 442 руб. на срок по 25.10.2027 под 14,3 % годовых. Ответчик не выполняет встречные обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, установленного судом. Судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения. Кроме того, судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчику телефонограмму по указанному в договоре номеру телефона. Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.06.2024 между ООО МКК "Корона" (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком заключен договор займа посредством использования мобильного приложения кредитора. По условиям договора ООО МКК предоставил 531 442 руб. на срок по 25.10.2027 под 14,3 % годовых, а ответчик обязался вернуть долг и выплатить проценты согласно графика платежей (л.д.12-14).

Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д.15-17) и не оспаривается ответчиком.

Подсудность спора определена договором (л.д.13об.).

Денежные средства получены ответчиком (л.д.11), что им не оспорено.

Судом так же установлено, что ответчик принятые на себя встречные обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполняет.

Согласно графика платежей (л.д.14) ответчик должен был оплачивать ежемесячно задолженность в размере 49 270 руб. Согласно представленной ведомости взаиморасчетов (л.д.10) ответчик график возврата долга не соблюдает.

По состоянию на 21.04.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 918 516,55 руб., из которых: основной долг – 500 000 руб., проценты за период с 16.06.2024 по 21.04.2025 – 418 516,55 руб.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.9 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Вместе с тем, положения статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержат процессуальной обязанности кредитора направлять требование в адрес заемщика о досрочном возврате кредита и по существу не являются обязательным претензионным порядком.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа, исходя из процентной ставки 101 % годовых.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условиям договора (л.д.12,18) срок возврата займа не превышает год, кредитор не вправе начислять проценты, штрафы, иные меры ответственности после того, как сумма всех таких платежей достигнет 1,3 суммы займа. Кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату займа и (или) уплате процентов начислять неустойку только на непогашенную часть суммы основного долга. Размер задолженности по процентам составляет 418 516,55 руб., что не превышает указанного значения.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 370 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 * (** в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН <***>) задолженность по договору займа ** от 16.06.2024 по состоянию на 21.04.2025 в размере 918 516,55 руб., из которых: основной долг в размере 500 000 руб., проценты за период с 16.06.2024 по 21.04.2025 в размере 418 516,55 руб., госпошлину в размере 23 370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись О.В.Пуляева

01.10.2025