Решение по делу № 2А-867/2023 от 27.06.2023

<данные изъяты> Дело № 2а-867 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 27 июня 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал № 4, административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 в лице законных представителей – ФИО2 и ФИО3 – о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2023 года в Реутовский городской суд Московской области поступило гражданское дело по иску Управления федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 в лице законных представителей – ФИО2 и ФИО3 Владимировны о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

Представитель Управления федеральной налоговой службы России по Мурманской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 в лице законных представителей – ФИО2 и ФИО3 – о взыскании:

- налога на имущество физических лиц за 2016-2019 годы в размере 1 676,00 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 55,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником имущественного объекта.

По месту жительства ответчика направлялись налоговые уведомления № <данные изъяты> г.

Обязанность по уплате пени исполнена не была.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в лице законных представителей – ФИО2, ФИО3 – в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Учитывая, что административный ответчик и его представители извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения – 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления <данные изъяты> г. об уплате налога на имущество физических лиц.

В установленный срок налог на имущество физических лиц не был уплачен.

Административному ответчику ФИО1 были выставлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц № 17655 от 11.02.2019 г., № 43188 от <данные изъяты> г.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма пени в бюджет не поступила.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного налоговой инспекцией расчета, с которым соглашается суд, следует, что размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 - 2019 г.г. составляет 1 676,00 рублей, размер пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 -2019 г.г. составляет 55,78 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2019 годы в размере 1 676,00 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 55,78 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с административного ответчика в доход бюджета г.о. Реутов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что соответствует удовлетворенным требованиям о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере 1 731 рублей 78 копейка (1 676,00 руб. + 55,78 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 в лице законных представителей – ФИО2 и ФИО3 – о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей – ФИО2 и ФИО3:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2019 годы в размере 1 676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 55 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей – ФИО2 и ФИО3 – в доход бюджета г.о. Реутов Московской области сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 27 июня 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>