№ 2-1902/2022

УИД26RS0014-01-2022-001659-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

21 ноября 2022 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать прекращенными право пользования ответчиками ФИО2 и ФИО3 жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилое помещение – <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

С согласия истца в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ее сын ФИО3

После расторжения брака, ответчики добровольно покинули жилое помещение, их местом жительства жилой дом истца не является, личные вещи отсутствуют.

Покинув жилой дом истца, ответчики добровольно не выписались из квартиры, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщали.

В связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

С согласия истца в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ее сын ФИО3

После расторжения брака с ответчиком ФИО2, ответчики добровольно покинули жилое помещение, их местом жительства жилой дом истца не является, личные вещи отсутствуют.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Покинув жилой дом истца, ответчики добровольно не выписались из квартиры, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в только в установленных случаях. При этом, основанием для снятия может являться выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; а также обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Как установлено материалами дела, в квартире истца остается зарегистрированными ответчики ФИО2 и ФИО3, которые с апреля 2021 года в квартире истца, не проживают, о чем свидетельствует представленный в суд акт о не проживании (л.д.13), и с мая 2021 года членом семьи ФИО1,- не являются. Оставаясь, зарегистрированным в спорном жилом доме по вышеуказанному адресу, ответчики лишают истца права по своему усмотрению свободно распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признании их утратившими право пользования жилым помещением, на основании решения суда.

Суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым, помещением, - квартирой расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Фоминов