Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2022 года.

Дело № 2а-3636/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Индустрия» к руководителю УФССП России по РО – главному судебному приставу Ростовской области К.Е.Н., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2021 по делу № А53-22486/2021 был расторгнут договор № 1 купли-продажи земельных участков с оплатой в рассрочку от 01.11.2019, заключенный между ООО (продавец) и К.П.Н. (покупатель), в результате чего суд постановил погасить записи в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности ИП К.П.Н. на земельные участки с КН №; КН №; КН №; КН №; КН №: КН №, восстановив записи о правах собственности ООО «Индустрия» на указанные земельные участки. Однако, ввиду наличия ограничений прав на земельные участки в форме запрета на регистрацию, исполнить решение Арбитражного суда Ростовской области не представляется возможным. Запреты наложены Батайским ГОСП от 06.09.2021 №; №; от 04.10.2020 №; Новошахтинским ГОСП от 03.04.2021 №. 12.04.2022 административный истец направил руководителю УФССП России по РО – главному судебному приставу Ростовской области К.Е.Н. заявление о направлении в Управление Росреестра по Ростовской области распоряжений о снятии ограничений в форме запрета на регистрацию вышеуказанных земельных участков. До настоящего времени ответ не получен.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по РО – главного судебного приставу Ростовской области К.Е.Н., выразившееся в отсутствии контроля за организацией работы и не направлении ответа на заявление; обязать УФССП России по Ростовской области направить в Управление Росреестра по Ростовской области распоряжение о снятии ограничений в форме запрета на регистрацию земельных участков с КН №; КН №; КН №; КН №; КН № КН №.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2021 по делу № А53-22486/2021 был расторгнут договор № 1 купли-продажи земельных участков с оплатой в рассрочку от 01.11.2019, заключенный между ООО (продавец) и К.П.Н. (покупатель), в результате чего суд постановил погасить записи в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности К.П.Н. на земельные участки с КН №; КН №; КН №; КН №; КН №: КН №, восстановив записи о правах собственности ООО «Индустрия» на указанные земельные участки.

Однако, ввиду наличия ограничений прав на земельные участки в форме запрета на регистрацию, исполнить решение Арбитражного суда Ростовской области не представляется возможным. Запреты наложены Батайским ГОСП от 06.09.2021 №; №; от 04.10.2020 №; Новошахтинским ГОСП от 03.04.2021 №.

12.04.2022 административный истец направил руководителю УФССП России по РО – главному судебному приставу Ростовской области К.Е.Н. заявление о направлении в Управление Росреестра по Ростовской области распоряжений о снятии ограничений в форме запрета на регистрацию вышеуказанных земельных участков.

21.04.2022 УФССП России по Роствоской области направил в Новошахтинское ГОСП, Батайское ГОСП, ООО «Индустрия» (для сведения) распоряжение о проведении проверки по факту обращения административного истца.

Запреты на регистрацию земельных участков были сняты судебными приставами-исполнителями и 31.08.2022 в Управление Росреестра по Ростовской области направлены соответствующие постановления.

ООО «Индустрия» направлен ответ с изложенными выше обстоятельствами, направление ответа подтверждается реестром почтовых отправлений.

Суд не может прийти к выводу об удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействий руководителя УФССП России по Ростовской области.

В данном случае запреты на осуществления регистрационных действий в отношении земельных участков, принадлежащих административному истцу сняты, сведения (постановления) о снятии направлены в Управление Росреестра по Ростовской области.

Таким образом, удовлетворения исковых требований не повлечет восстановления прав административного истца.

Принимая во внимание все установленные в рамках настоящего дела обстоятельства в их совокупности, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом оконченного исполнительного производства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.