Дело № 2-2861/2023
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-002058-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 07.05.2010 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик в простой письменной форме заключили кредитный договор №03-040248 на основании заявления Должника на получение кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере 109973,9 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 12% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из приложения об уступке долга и расчетом задолженности. 26.07.2012 г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/Б-1/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг». 24.12.2012 года ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключает договор № Бум/ПиБ-01/12 с ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", по которому передает право требование по вышеуказанному кредитному договору. 12.05.2020 года ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передает право требования по кредитному договору 03-040248 от 07.05.2010 АО «ФАСП» по договору цессии № 7 от АО «ФАСП». 13.05.2020 АО «ФАСП» передает право требования по кредитному договору <***> от 07.05.2010 000 «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 7. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 210247,76 руб., в том числе: - основной долг на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 91099,32 руб.; - начисленные проценты на дату цессии за период с 07.05.2010 по 26.07.2012 - 21072,12 руб.; - проценты начисленные с даты цессии за период с 26.07.2012 по 16.06.2021 - 97176,32 руб.; - штраф на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 900 руб.; - комиссии за период с по - 0 руб. Истец обращался в Судебный участок №4 Завьяловского района Удмуртской Республики за вынесением судебного приказа. Судебный приказ был отменён должником. Согласно Правилам части 5 статьи 4 АПК РФ условия о направлении досудебной претензии не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.П. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Согласие заемщика на переуступку прав требований по его кредитному договору имеется в Заявлении заемщика на предоставление данного кредита, которое приложено к исковому заявлению. Таким образом, право ООО «СФО Ф-Капитал» на взыскание данной задолженности подтверждается условиями кредитного договора. Просит: Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2010 в сумме 210247,76 руб. - основной долг на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 91099,32 руб.; - начисленные проценты на дату цессии за период с 07.05.2010 по 26.07.2012 - 21072,12 руб.; - проценты, начисленные с даты цессии за период с 26.07.2012 по 16.06.2021 - 97176,32 руб.; - штраф на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 900 руб.; - комиссии за период с по - 0 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5302,48 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и в соответствие со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что 07.05.2010 года между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №03-040248, в соответствии c которым ответчику предоставлен кредит (заем) в размере 109973,9 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставил кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
26.07.2022 НБ "ТРАСТ" и ООО Межрегиональное агентство "Бумеранг" заключили договор цессии № НБТ/Б-1/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО Межрегиональное агентство "Бумеранг".
24.12.2012 года ООО Межрегиональное агентство "Бумеранг" заключает договор № Бум/ПиБ-01/12 с ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", по которому передает право требование по вышеуказанному кредитному договору.
12.05.2020 года ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передает право требования по кредитному договору 03-040248 от 07.05.2010 АО «ФАСП» по договору цессии № 7 от АО «ФАСП».
13.05.2020 АО «ФАСП» передает право требования по кредитному договору <***> от 07.05.2010 000 «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 7.
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как усматривается из материалов дела, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность - основной долг на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 91099,32 руб.; - начисленные проценты на дату цессии за период с 07.05.2010 по 26.07.2012 - 21072,12 руб.; - проценты, начисленные с даты цессии за период с 26.07.2012 по 16.06.2021 - 97176,32 руб.; - штраф на дату цессии за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 - 900 руб.
Расчет процентов произведен в пределах, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.
08.10.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании настоящей задолженности. 12.11.2021 года судебный приказ о взыскании настоящей задолженности был отменен по заявлению ФИО2.
Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что ответчик каких-либо возражений, а также иного расчета не представил.
С учетом собранных по делу доказательств, в условиях ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств, отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-капитал»
задолженность по кредитному договору №03-040248 от 07.05.2010 года в размере 210247,76 руб., в том числе - основной долг за период с 26.07.2012 года по 10.06.2020 года в размере 91099,32 руб.; - начисленные проценты за период с 07.05.2010 года по 26.07.2012 года в размере 21072,12 руб.; - проценты, начисленные за период с 26.07.2012 года по 16.06.2021 года - 97176,32 руб.; - штраф за период с 26.07.2012 года по 10.06.2020 года - 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5302,48 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.
Председательствующий судья С.Д. Гущина