Дело № 2а-3773/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.
при секретаре Харченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату Хабаровского края о признании решения незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату Центрального и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату Хабаровского края о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца призывная комиссия городского округа «<адрес>» (Центральный и <адрес>ы) вынесла решение о призыве на военную службу. Согласно повестке военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен обеспечить явку для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец озвучил свои жалобы врачу-терапевту на гастрит, а врачу-офтальмологу на зрение -4,5. Указанные жалобы врачами-специалистами были проигнорированы. В нарушение ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при принятии итогового решения в отношении административного истца присутствовало 5 членов призывной комиссии. Исходя из пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. Административный истец является студентом 4 курса КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум», обучающимся по основной образовательной программе среднего профессионального образования на очной форме обучения. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» (Центральный и <адрес>ы) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении административного истца незаконным.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация <адрес>.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От военного комиссариата Центрального и <адрес>ов <адрес> поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на учете призывных ресурсов в военном комиссариате Центрального и <адрес>ов <адрес>. В 2019 г., имея аттестат об основном общем (9 классов) образовании ФИО1, поступил в Краевое государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования по очной форме обучения «Хабаровский торгово-экономический техникум». В связи с поступлением в образовательное учреждение, в соответствии с абз. 3 п/п. «а» п. 2ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, на период освоения указанной программы, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу.( протокол 29 от ДД.ММ.ГГГГ) Иных прав на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, в период весеннего призыва 2023г. в отношении ФИО1 проведена военно-врачебная комиссия. При прохождении военно-врачебной комиссии ФИО1 указал жалобы на состояния здоровья: боли в грудном отделе позвоночника при нагрузке, на плохое зрение обоих глаз с детства. С учетом R-графии грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, R-графии стоп от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам представленных ФИО1 медицинских документов, а так же результатов дополнительных исследований, в отношении призывника установлены диагнозы: остеохондроз грудного пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функций; двустороннее продольное плоскостопие 1 степени без нарушения функций; сколиоз 1 степени грудного отдела позвоночника, остеохондроз грудопоясничного отдела позвоночника без нарушения функций; близорукость правого глаза 4,5 д, левого глаза 4,5 д, что соответствует статьям расписания болезней, указанных в приложении к постановлению Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 565- ст. 66 «д», ст. 34«г», что соответствует категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Наличие у призывника заболеваний не является основанием для освобождения от несения военной службы, тогда как степень их выраженности является таковой, однако наличие у ФИО1 заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено. Категория годности «Б-3» не препятствует призыву на военную службу. Призывником не представлены какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него иных имеющихся заболеваний и не учтенных при установлении категории годности. После прохождения военно-врачебной комиссии и установленной категории годности к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на заседание призывной комиссии. На основании ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, с учетом состояния здоровья ФИО1 принято решение о его призыве на военную службу, в связи с чем, призывнику вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Отсрочка от призыва на военную службу ФИО1 предоставлена согласно абз. 3 п. 2 «а» ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Право на отсрочку от призыва на военную службу, имеют граждане обучающиеся в по очной форме обучения образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования (училищах, техникумах, колледжах), - на период освоения указанных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. Срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии диплома о среднем профессиональном образовании, освоение образовательной программы завершено ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи диплома ДД.ММ.ГГГГ. Право призывной комиссии проводить мероприятия по призыву на военную службу было ограниченно только в отношении граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва до окончания текущего призыва на военную службу или более длительный срок. Проведение мероприятий по призыву в отношении ФИО1 не противоречило требованиям Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, а так же требованиям Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663. Решение о призыве и вручение повестки на отправку в войска после окончания отсрочки на ДД.ММ.ГГГГ не нарушали право ФИО1 на получение образования. Субъективным мнением ФИО1 является указание, что при принятии решения призывной комиссией обязаны присутствовать минимум 7 членов призывной комиссии. В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). Согласно протоколу заседания призывной комиссии, решение принято уполномоченным органом - призывной комиссией в надлежащем составе, включенной и утвержденной в соответствии с Распоряжением Губернатора Хабаровского края 23.03.2023г. №-р «Об организации призыва граждан на военную службу в Хабаровском крае в апреле - июле 2023года»: председатель призывной комиссии ФИО2, заместитель председателя комиссии ФИО3, секретарь комиссии ФИО4, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Л. Канцыбер, представитель органа внутренних дел ФИО5, представитель органа, осуществляющего управление в сфере образования <адрес>. Указанным составом призывной комиссии принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. Седьмой член призывной комиссии, представитель органа службы занятости населения включается в работу, в случае наличия заявления, поступившего от призывника, по вопросу замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В виду того, что заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу от ФИО1 не поступало, отсутствие седьмого члена призывной комиссии - представителя органа службы занятости населения, при принятии решения о призыве на военную службу ФИО1 являлось необязательным и не нарушало права административного истца. Просит в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованное лицо Администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).
Согласно статье 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663).
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Согласно пункту 13 постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В силу статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1, пункт 4 статьи 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и <адрес>ов <адрес>.
В период весеннего призыва 2023 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, установлены диагнозы: остеохондроз грудного пояснично-крестцового отдела позвоночника без нарушения функций; двустороннее продольное плоскостопие 1 степени без нарушения функций; сколиоз 1 степени грудного отдела позвоночника, остеохондроз груднопоясничного отдела позвоночника без нарушения функций; близорукость правого глаза 4,5 д, левого глаза 4,5 д, ему была определена категория годности к военной службе «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями, по ст. 66 «д», ст. 34 «г» расписания болезней к постановлению Правительства Российской Федерации то ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе.
Оспаривая решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ссылается на то, что при принятии итогового решения в отношении истца комиссия была не в полном составе, не учла жалобы административного истца при прохождении медицинской комиссии, а также считает, что призыв на военную службу был осуществлен в отношении него в период действия отсрочки от призыва.
Суд считает указанные доводы административного истца несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин направляется в медицинскую организацию здравоохранения на обследование для уточнения диагноза заболевания.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
ФИО1 не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии заболевания, дающего основание для освобождения от призыва на военную службу.
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п. п. 15, 16, 17, 19 по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.
Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.
Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.
Согласно представленным доказательствам из личного дела призывника, при проведении медицинского освидетельствования, призывник был направлен на дополнительное обследование по доводам жалоб предъявленных при освидетельствовании, результаты обследований были учтены при принятии оспариваемого решения.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в состав призывной комиссии включаются:
должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии.
должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии;
врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;
представитель соответствующего органа внутренних дел;
представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;
представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).
Согласно протоколу заседания призывной комиссии, решение принято уполномоченным органом - призывной комиссией в надлежащем составе, включенной и утвержденной в соответствии с Распоряжением Губернатора Хабаровского края 23.03.2023г. № 129-р «Об организации призыва граждан на военную службу в Хабаровском крае в апреле - июле 2023года»: председатель призывной комиссии - ФИО2, заместитель председателя комиссии - ФИО3, секретарь комиссии - ФИО4, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу - Л. Канцыбер, представитель органа внутренних дел - ФИО5, представитель органа, осуществляющего управление в сфере образования - <адрес>.
Указанным составом призывной комиссии принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. Седьмой член призывной комиссии, представитель органа службы занятости населения включается в работу, в случае наличия заявления, поступившего от призывника, по вопросу замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В виду того, что заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу от ФИО1 не поступало, отсутствие седьмого члена призывной комиссии - представителя органа службы занятости населения, при принятии решения о призыве на военную службу ФИО1 являлось необязательным и не нарушает прав административного истца.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в период прохождения медицинского освидетельствования, наличие у призывника заболеваний не является основанием для освобождения от несения военной службы, тогда как степень их выраженности является таковой, однако наличие у ФИО1 заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено, решение принято уполномоченным органом - призывной комиссией в надлежащем составе, включенной и утвержденной в соответствии с Распоряжением Губернатора Хабаровского края 23.03.2023г. №-р «Об организации призыва граждан на военную службу в Хабаровском крае в апреле - июле 2023года».
Статья 28 Закона № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.
В соответствии с абзацем вторым подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.
Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год; восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается;
Вместе с тем, обеспечение права каждого на образование является одной из важнейших функций социального государства.
Судом установлено, что ФИО1 призывной комиссией предоставлена отсрочка от службы в армии по пп. "а" п. 2 ст. 24 Закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на срок обучения в КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум», до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеприведенные положения закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно окончание ФИО1 обучения в КГБ ПОУ «Хабаровский торгово-экономический техникум», суд приходит к выводу, что у призывной комиссии имелись правовые основания для принятия в отношении ФИО1 оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные административным ответчиком доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтверждают обоснованность выводов призывной комиссии.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату Центрального и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату Хабаровского края о признании решения незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено 07.08.2023.