УИД №*****RS0№*****-76
Дело № 2-369/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Вилюйск
05 декабря 2022 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при помощнике судьи Григорьевой М.З.,
с участием представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 476 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 614 руб. 76 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ответчику на основании кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 600 000 руб. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, денежные средства банку не возвратил, требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 541 476 руб. 49 коп.
Представители истца, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Гольдеров М.П. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Между тем заемщик в срок, установленный договором, платежи не вносил, из-за чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 541 476 руб. 49 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 471 642 руб. 32 коп., просроченные проценты - 69 834 руб. 17 коп.
Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.
При таких обстоятельствах исковые требования кредитора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 614 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <*****> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 476 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 614 руб. 76 коп., всего взыскать 550 091 (пятьсот пятьдесят тысяч девяносто один) руб. 25 (двадцать пять) коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.