77RS0013-02-2024-014897-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 г.адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-320/25 по административному иску ФИО1 к ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Савеловского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио от 31.07.2024 о принятии результатов оценки.
Административный иск мотивирован тем, что в Савеловском отделе судебных приставов ГУ ФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 38335/12/35/77-СД о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО "Судостроительная Верфь "Речная".
02.12.2024 после звонков должнику на телефон по вопросу осмотра его квартиры, на сайте https://torgi.gov.ru/ и https://www.fabrikant.ru он обнаружил сведения о передаче на реализацию (торги) принадлежащего ему жилья квартиры по адресу адрес.
Данный сайт действует в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 10 сентября 2012 г. № 909 «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», постановления Правительства РФ от 19 ноября 2020 г. № 1876 «Об определении адреса сайта государственной информационной системы «Официальный сайт РФ в информационно- телекоммуникационной сети -Интернет»
На данном сайте также размещено заключение о стоимости его квартиры, постановление от 31.07.2024 судебного пристава-исполнителя фио о принятии результатов оценки, (приложение № 4).
На сайте https://torgi.gov.ru/ и https://www.fabrikant.ru к постановлению пристава приложено письмо оценщика ООО ЗСКЦ об оценке квартиры должника в размере сумма.
С данным постановлением административный истец не согласен и полагает его незаконным и подлежащим отмене, так как оценка имущества, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя, является заниженной и не соответствует рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа; также приставом-исполнителем нарушена процедура назначения оценки.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Савеловском ОСП ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 38335/12/35/77-СД,в состав которого входит три исполнительных производства№№ 14235/15/77035-ИП,12832/15/77035-ИП,38335/12/35/77 возбужденные на основании исполнительных документов, исполнительный лист № ФС№000159590 от 09.02.2015, выданный Арбитражным судом адрес, предмет исполнения здолженность, в размере сумма, исполнительный лист № АС№003752371 от 2.12.2013, выданный Арбитражным судом адрес, предмет исполнения задолженность, в размере сумма, исполнительный лист № АС № 002896659 от 12.07.2012, выданный Арбитражным судом адрес, предмет исполнения задолженность, в размере сумма, в отношении должника: фио, паспортные данные, адрес: адрес, 7 Москва, в пользу взыскателя: ООО "Судостроительная верфь "РЕЧНАЯ", адрес: адрес, адрес, на общую сумму сумма
Требования исполнительного документа в установленный законом для добровольного исполнения срок не исполнены, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должнику не представлено.
Административный истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
28.10.2022 составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: квартира расположенная по адресу; адрес Постановление о наложении ареста и копия акта описи и ареста были направлены должнику почтой по адресу: Москва, адрес, в. 392, ПТПИ 12771983288918). Вышеуказанные документы были получены должником 26.06.2023 г.
11.07.2024 вышеуказанное имущество направлено на оценку.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества 17.07.2024 был назначен оценщик ООО "ЗСКЦ", обладающий специальными знаниями в области оценки. В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет сумма
31.07.2024 судебным приставом-исполнителем принят отчет об оценке № 993/707 от 25.07.2024.
31.07.2024 судебным приставом-Исполнителем вынесено Постановление о принятии результатов оценки.
Определением суда от 27.01.2025г. была назначена оценочная экспертиза рыночной стоимости принадлежащей истцу квартиры.
Согласно экспертного заключения № 52-ОЭНД, составленного экспертами ООО «Северо-Западное Бюро судебных экспертиз», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005004:7592 на дату оценки (дату проведения Экспертизы) 14.04.2025 с учетом округления составляет сумма
Истец просит восстановить пропущенный срок на оспаривание постановления о принятии оценки квартиры, так как постановление не вручались, о вынесении их истец узнал только 02.12.2024 с сайта https://torgi.gov.ru и сайта https://www.fabrikant.ru.
Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Истец ссылается на уважительные причины пропуска срока на оспаривание постановления, так как оно истцу не было выслано, в связи с чем, ему неизвестно о нарушении прав.
Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
В связи с чем, в соответствии со ст.219 ч.7 КАС РФ пропущенный истцом срок на оспаривание постановления подлежит удовлетворению в связи с наличием уважительных причин его пропуска.
Административный истец, оспаривая законность принятого судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес постановления о принятии оценки имущества, ссылаясь на заниженный размер оценки, нарушения процедуры проведения оценки.
В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;
Административный истец, в обосновании своих доводов ссылается на составленный по его инициативе отчет специалиста.
Между тем, ссылка истца на указанный отчет, не является безусловным основанием для принятия судом за основу результатов оценки, проведенной должником.
Истцом не представлено доказательств и не приведены доводы, по которым отчет, составленный по инициативе службы приставов, не является достоверным, или составлен с нарушением Закона об оценочной деятельности.
Доводы истца о нарушении ответчиком процедуры назначения оценки опровергаются материалами исполнительного производства, представленными в дело.
В связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.
Оспариваемое решения и действия судебного пристава-исполнителя приняты в рамках полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений прав административного истца судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЗБСЭ» за проведенную экспертизу сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено судом 23 июля 2025
Судья фио