АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей ФИО8 и Кадырова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4

осужденного А.А. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора адрес ФИО6 на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый,

- дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. По постановлению от дата обязательные работы заменены лишением свободы в колонии – поселении сроком на 17 дней. Освобожден дата по отбытии наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон «..., принадлежащий А.А.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Кроме того, осужденным А.А. подана апелляционная жалоба на постановление Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата о выплате вознаграждения адвокату.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО4, заявившего ходатайство об отзыве апелляционного представления, выступление адвоката ФИО5 и осужденного А.А. поддержавших апелляционную жалобу осужденного и согласившихся с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А.А. признан виновным в хищении денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в сумме ..., принадлежащих А.А.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, судом вынесено постановление об оплате труда адвоката адвокатского бюро ... Э.М. в сумме ... рубля, с регрессным взысканием указанной суммы с осужденного А.А.

В судебном заседании А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционном представлении помощник прокурора адрес ФИО6 предлагала приговор изменить, исключить смягчающее обстоятельство «активное способствование расследованию преступления» и назначить А.А. 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Считала, что наказание А.А. назначено чрезмерно мягкое, поскольку санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает назначение наказания до 6 лет лишения свободы, а также дополнительное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный А.А. просит отменить постановление суда о выплате вознаграждения адвокату в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, указывая, что не имеет финансовой возможности, так как в настоящее время он не трудоустроен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Гособвинителем ФИО6 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление отозвано.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с указанным обстоятельством апелляционное производство по апелляционному представлению гособвинителя ФИО6 на приговор ... от дата в отношении А.А. подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 стати 132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом следует иметь ввиду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Приведенные выше требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Из материалов дела следует, что осужденный А.А. в суде первой инстанции от участия адвоката Э.М. не отказался. Ему судом разъяснены положения ст. ст. 131 и 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в судебном заседании. Однако он заявил, что не согласен выплачивать указанную сумму, пояснив, что у него нет денег.

Между тем, он трудоспособен, инвалидом не является. Временное отсутствие денег у осужденного не может служить основанием для освобождения его от несения указанных расходов. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для взыскания в порядке регресса с осужденного А.А. процессуальных издержек в доход государства, в связи с чем, постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8, ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению гособвинителя ФИО6 на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении А.А. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления гособвинителем.

Постановление Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата о выплате вознаграждения адвокату Э.М. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело дата

судья Коваленко Л.П.