Дело № 2-1-872/2022

64RS0008-01-2022-001188-39

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3 и матери - ФИО4, и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Заявленные требования истец мотивируют тем, что ФИО3 и ФИО4 принадлежало недвижимое имущество, состоящее из земельных долей общей площадью по 12 га каждая из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, на день смерти они проживали по адресу: <адрес>. Наследником после их смерти является сын - ФИО2, который на день смерти проживал совместно с наследодателями и фактически принял наследство, не оформив своих наследственных прав. Таким образом, истец просит установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти его родителей ФИО3 и ФИО4 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

Представитель ответчика - администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 8). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, предоставленной на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д. 12-14, 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, предоставленной на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д. 15-17, 52-53).

Наследником первой очереди, принявшим наследство, является сын наследодателей - ФИО2 (л.д. 11, 22). Других наследников, кроме истца не имеется. Брат ФИО2 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести боле 20 лет назад.

Наследственное дело после смерти ФИО3, ФИО4 не заводилось (л.д. 34).

Согласно представленных документов наследственное имущество после смерти ФИО3 и ФИО4 состоят из земельных долей в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения общей площадью 12 га, в том числе пашня - 9 га, кормовые угодья - 3 га. Земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 12-18, 50-53).

В соответствии со справкой администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области № 286 от 15.11.2022 года (л.д. 11, 22), ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО2

Таким образом, истец ФИО3 фактически принял наследство, не оформив своих наследственных прав.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО2 в установленный законом срок наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поскольку наследник вступил во владение наследственным имуществом, пользуется принадлежавшим наследодателям имуществом и осуществляет управление им.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку данный факт не может быть подтвержден заявителем в ином порядке, он подлежит установлению судом в силу пункта 1 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ.

Согласно справок администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (л.д. 10, 23, 35) земельная доля сельскохозяйственного назначения, принадлежащая умершим ФИО3 и ФИО4, не признана невостребованной и в списки невостребованных земельных долей не внесена.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок, расположенный на землях <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок за ФИО2 и ФИО4 не зарегистрировано (л.д. 18, 39-48).

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельные доли подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2 и ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в установленный законом срок наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 12 га, из которых: 9 га - пашня, 3 га - кормовых угодий, принадлежащую умершему на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов № 3 от 12.01.1993 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 12 га, из которых: 9 га - пашня, 3 га - кормовых угодий, принадлежащую умершей на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов № 3 от 12.01.1993 года.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.А. Верейкин