Решение по делу № 2-10004/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

дело №2-10004/2023

86RS0004-01-2023-010410-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Уваровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № AN-20/105594, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 286 486,49 руб. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Восток Моторс Юг» автомобиля марки «Тoyota Camry» VIN №, год изготовления 2020, на следующих условиях: процентная ставка 7,40% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи в размере 39 360,60 руб. - 25 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Банк вправе в одностороннем порядке прекратить действия кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту было обеспечено условием о залоге автомобиля на основании п. 26 Индивидуальных условий договора, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, его задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 841,54 руб., из которых 423 747,04 руб. – задолженность по основному долгу, 11 580,25 руб. – задолженность по просроченным процентам, 16 514,25 руб. – задолженность по штрафам (неустойкам). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 451 841,54 руб., а также возврат госпошлины 13 718,42 руб. Обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № AN-20/105594, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 1 286 486,49 руб. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Восток Моторс Юг» автомобиля марки «Тoyota Camry» VIN №, год изготовления 2020, на следующих условиях: процентная ставка 7,40% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи в размере 39 960,60 руб. - 25 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. Согласно выписке по счету после ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали платежи по кредиту.

Сумма непогашенной ответчиком задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 451 841,54 руб., из которых 423 747,04 руб. – задолженность по кредиту, 11 580,25 руб. – задолженность по просроченным процентам, 16 514,25 руб. – задолженность по неустойкам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, суд не находит, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о досрочном взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 718,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 841,54 руб., из которых 423 747,04 руб. – задолженность по основному долгу, 11 580,25 руб. – задолженность по просроченным процентам, 16 514,25 руб. – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 13 718,42 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «Тoyota Camry» VIN №, год изготовления 2020, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте № AN-20/105594 от ДД.ММ.ГГГГ для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: 86RS0№-84

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________