Решение по делу № 2-3442/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-3442/2023

УИД 52RS0002-01-2023-001743-75 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными баком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 186 757,12 рублей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 179 246,66 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) банк уступил права требования задолженности ответчика по договору (№) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (№).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), года.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, в размере 179 246,66 рублей, которая состоит из: основного долга – 68 547, 45 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 94 136,17 рублей, комиссии – 14 363,04 рублей, штрафы – 2 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными баком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 186 757,12 рублей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 179 246,66 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) банк уступил права требования задолженности ответчика по договору (№) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (№)

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 179 246,66 рублей, из которых основной долг – 68 547, 45 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 94 136,17 рублей, комиссии – 14 363,04 рублей, штрафы – 2 200 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 68 547, 45 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 94 136,17 рублей, комиссии – 14 363,04 рублей, штрафы – 2 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 4 784,93 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 179 246,66 рублей, которая состоит из: основного долга – 68 547, 45 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 94 136,17 рублей, комиссии – 14 363,04 рублей, штрафы – 2 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) А.В. Ткач

(данные обезличены)