Дело № 2а-271/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000321-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: К.Н.А.,

с участием:

прокурора: М.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к Г.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

установил :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления Г.Л.П. административного надзора.

В судебное заседание по делу представитель административного истца не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Из текста административного иска следует, что Г.Л.П. был осужден ФИО1 районным судом ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>. Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Г.Л.П. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> для отбытия ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> Г.Л.П. был снят в связи с отбытием срока наказания. На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действовавших до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) Г.Л.П. на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимость погашается по истечении <данные изъяты> после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.Г.Л.П. после освобождения из мест лишения свободы в течении одного года совершил три административных правонарушения, два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно представленной справке Родниковского районного суда Ивановской области указанные постановления Г.Л.П. не обжаловал. На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) Г.Л.П. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор в связи с тем, что он находился в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор в отношении Г.Л.П. устанавливается в связи с тем, что он, имя непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, совершил в течение года три административных правонарушения, два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Согласно приговора <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, в вечернее время суток в состоянии алкогольного опьянения. Г.Л.П. было вынесено постановление об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение в быту в МО МВД России «Родниковский» на Г.Л.П. не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ истец просит установить административный надзор в отношении ответчика на срок три года, с одновременным установлением ему административных ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Административный ответчик Г.Л.П. в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с предъявленным иском согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Согласно постановлению Димитровградского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Установлены Г.Л.П. на период отбывания наказания следующие ограничения - находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им для постоянного проживания; не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-10 УФСИН России по <данные изъяты> в МО МВД России «Родниковский» Г.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавший наказание по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <данные изъяты> в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, который после освобождения намерен выехать на жительство в <адрес> брату П.П.В.

Согласно сообщению от начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области в МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ с учета филиала по Родниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> будет снят Г.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии <данные изъяты>. Постановлением Димитровградского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть заменена ограничением свободы на срок <данные изъяты>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. освобожден по постановлению Димитровградского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ к ограничению свободы на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, совершенное Г.Л.П., относится к особо тяжкому преступлению.

На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения Г.Л.П. преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении <данные изъяты> после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Следовательно, учитывая, что Г.Л.П. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Димитровградского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>, судимость Г.Л.П. погашается ДД.ММ.ГГГГ. Доводы административного истца о погашении судимости Г.Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 минут гр. Г.Л.П., находясь в общественном месте, а именно: в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> зная о режиме повышенной готовности, введенным Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», ограничениях, установленных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ивановской области, обязательных для граждан, введенных данным Указом с учетом изменений, внесенных в него Указом Губернатора Ивановской области от 15.06.2021 г. №89-уг, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в нарушении п.9 находился в торговом зале магазине <данные изъяты> не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчатки). Ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Г.Л.П. находясь около дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего Д.А.В., а именно нанес один удар ладонью правой руки в область лица несовершеннолетнему Д.А.В., от нанесенного удара несовершеннолетний Д.А.В. испытал физическую боль. Г.Л.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. по адресу: <адрес> гр. Г.Л.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел запах из полости рта, шаткую походку, нарушение речи, координация движения нарушена. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно характеристике, представленной МО МВД России «Родниковский» Г.Л.П. по месту жительства по адресу: ФИО1 <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение в быту в МО МВД России «Родниковский» на Г.Л.П. не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. Состоит на учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Следовательно, учитывая изложенное выше в совокупности административное исковое заявление в части установления административного надзора в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора, суд исходит из требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, а также разъяснений п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и устанавливает этот срок на 3 года, учитывая данные характеризующие ответчика, количество и суть административных правонарушений, совершенных им после отбытия наказания, а также то обстоятельство, что ответчик имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления. Исчисление этого срока, исходя из положений п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ необходимо начинать со дня вступления настоящего решения в законную силу.

При определении перечня ограничений необходимых для установления Г.Л.П. суд исходит из того, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. При этом Г.Л.П. в течение одного года совершил три административных правонарушения, из которых - два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Как следует из текста приговора суда преступление совершено им в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из текста постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, суд считает обоснованным установление в отношении него того перечня ограничений, о котором просит административный истец, считая что это необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на Г.Л.П. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270 -273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к г.л.п., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Г.Л.П. Льва Г.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Исчисление срока административного надзора производить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 7 июня 2022 года

Судья: /Е.В.Минакова/